Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4423/2011 ~ М-3973/2011 от 12.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неретиной Натальи Степановны к ООО «Страховая группа «Аско»» о взыскании страховой выплаты и к Венцлавовичу Виктору Эдуардовичу о возмещении вреда,

установил:

Неретина Н.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховая группа «Аско»» о взыскании страховой выплаты и к Венцлавовичу В.Э. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Венцлавовича В.Э., <данные изъяты>, и <данные изъяты> под её управлением. Согласно административному материалу ГИБДД УВД по <адрес> столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Венцлавовичем В.Э. требований п. 10.1 Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности Венцлавовича В.Э. при управлении автомобилем <данные изъяты> был застрахован в ООО «СГ «АСКО», полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СГ «АСКО» было подано заявление о страховой выплате. Страховщик произвел страховую выплату в размере 61 537 рублей 78 копеек. Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 141 195 рублей. Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО4, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 954 рубля. Просит взыскать с ООО «СГ «АСКО»» страховую выплату в размере 58 462 рублей 22 копеек, с ФИО1 35 149 рублей в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату разборки/сборки при оценки в размере 500 рублей, с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в общем размере 18 835 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «Аско»» в <адрес> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица ООО «Страховая группа «АСКО», расположенного, в соответствии с представленными документами, по адресу: <адрес> А, а также по месту проживания ответчика Венцлавовича В.Э.: <адрес> А – 22.

Ответчик Венцлавович В.Э. возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Представитель истицы Ахинян В.М. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Страховая группа «Аско» в <адрес> является: <адрес> А, что относится к территориальной подсудности <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является или признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Венцлавович В.Э. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> а – 22, что также относится к территориальной подсудности <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Неретиной Натальи Степановны к ООО «Страховая группа «Аско»» о взыскании страховой выплаты и к Венцлавовичу Виктору Эдуардовичу о возмещении вреда передать по правилам подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин