Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7319/2016 ~ М-5880/2016 от 22.08.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Колесниковой Я. С.

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 52670 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки она передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО6 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки истица передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 52670 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 52670 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб., а всего 54868,24 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                      Т. И. Высоцкая

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Колесниковой Я. С.

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 52670 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки она передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО6 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки истица передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 52670 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 52670 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб., а всего 54868,24 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                      Т. И. Высоцкая

1версия для печати

2-7319/2016 ~ М-5880/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захребеткина Мария Митрофановна
Ответчики
Губина Нина Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Высоцкая Т. И.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2016Передача материалов судье
24.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2016Предварительное судебное заседание
18.10.2016Предварительное судебное заседание
02.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2018Дело оформлено
02.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее