Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.
при секретаре Колесниковой Я. С.
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 52670 руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки она передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО6 заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки истица передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 52670 руб.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 52670 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб., а всего 54868,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья: Т. И. Высоцкая
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.
при секретаре Колесниковой Я. С.
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 52670 руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки она передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО6 заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки истица передала указанным лицам денежные средства в размере 52670 руб., а ФИО3 и ФИО7 приняли их, составили расписку, подписали ее и обязались возвратить ей долг после продажи дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес> г. <адрес>Петровская 49а. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный дом ответчица продала ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 до настоящего времени долг не возвратила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 52670 руб.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 52670 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1780 руб., расходы за услуги ЗАГС в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 68,24 руб., а всего 54868,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья: Т. И. Высоцкая