Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2013 ~ М-2131/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/13 по иску Рожкова П. А. к Деевой Н. А., Щербаковой Т. А., 3-е лицо: Рожков А. В. о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожков П.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о выделении в собственность из общей долевой собственности части дома <номер>, состоящей из строений: в лит. А комната площадью <...> кв.м, лит. а2 площадью <...> кв.м., лит. аЗ площадью <...> кв.м., лит. а1 площадью <...> кв.м. и надворных построек лит. Гl, уЗ. В обоснование требований указал, что жилой дом <номер> по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ему и ответчикам, дом состоит из изолированных частей. Рожкову А.В. решением суда от <дата> была выделена в натуре принадлежащая ему доля дома, с прекращением права долевой собственности на дом. Поскольку между истцом и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом, обратился в суд с иском (л.д.3-4,57-58).

В настоящем судебном заседании истец Рожков П.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Деева Н.А., Щербакова Т.А. в судебном заседании исковые требования Рожкова П.А. признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Пояснили суду, что истец просит выделить в собственность помещения, находящиеся в его фактическом пользовании.

3-е лицо: Рожков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Рожкова Ю.А. в удовлетворении иска возражала, пояснила суду, что поскольку сособственники дома <номер> по указанному адресу сливают канализационные воды в речку за забором, загрязняя окружающую среду, то до окончания проверки по данному заявлению в Федеральной службе в сфере природопользования требование истца не подлежит разрешению. Указала, что испрашиваемые истцом строения находятся в его пользовании, Рожков А.В. на них не претендует, ему были выделены судом другие помещения.

Суд, заслушав истца, ответчиков, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ответчики иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска,

поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе и Рожкова А.В., которому решением Раменского городского суда от <дата> в жилом доме <адрес> выделены в натуре в собственность помещения: лит.А 9 пл.<...> кв.м., лит. А2 пл. <...> кв.м., лит. а3 пл. <...> кв.м., лит. а1 пл.<...> кв.м., надворное строение лит. у1 (л.д.56).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,252 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░. ░2 ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░1 ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░l, ░░░. ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: