№ 1-273-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.
при секретаре Тимерхановой С. Р.,
с участием государственного обвинителя Захарова А. В.,
защитника Белоокого А. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Драча А.Н. ..., ранее судимого:
19.04.2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Драч А. Н., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, имевшиеся у него наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0.241 гр., что составляет значительный размер, а также смесь, содержащую производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0.115 гр., что составляет значительный размер, зашив их в шов штанины спортивного трико до Дата, когда он был взят под стражу в Адрес и наркотические средства у него были изъяты в ходе личного досмотра в Адрес.
Подсудимый Драч А. Н. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитником и государственным обвинителем.
Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в части, указав, что подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлено время и место их приобретения.
Данный отказ заявлен законно и обоснованно, суд принимает его.
Позиция государственного обвинителя основана на материалах уголовного дела и для ее обоснования обвинению не требовалось исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, при этом, не изменились.
Действия Драча А. Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение сбытчика наркотических средств, ..., положительные характеристики личности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Наказание Драчу должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Драча А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.04.2016 года Дзержинского районного суда г. Перми окончательно назначить Драчу А. Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Драчу А. Н. избрать в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Драча А. Н. под стражей с Дата по Дата.
Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов