Мотивированное решение по делу № 02-1882/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре Никоненко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности в размере сумма, ссылаясь на то, что дата заключило с ответчиком Договор о предоставлении кредита на предоставление последнему денежных средств в размере сумма сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита наименование организации перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма Согласно графика погашения задолженности погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, в том числе: остаток основного долга по кредиту – сумма, просроченный основной долг – сумма, плановые проценты по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ....

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432-434, 438 ГК РФ, c ответчиком на основании акцептованного Банком предложения фио, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях наименование организации, удостоверив своей подписью в кредитном предложении, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Предоставленная информация позволила фио осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с истцом.

Ответчику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения.

В соответствии с условиями договора истец перечислил на счет фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, т.е. свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные деньги.

В нарушение условий договора фио неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, чем нарушила условия договора.

В соответствии с Общими условиями, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, подтверждается справкой по кредиту выпиской по счет и не оспаривается сторонами, в связи с чем, на основании ст. 330 ГК РФ, неустойка, предусмотренная договором, также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед банком в полном объеме либо частично, ответчиком представлено не было.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, в том числе: остаток основного долга по кредиту – сумма, просроченный основной долг – сумма, плановые проценты по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту сумма

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать образовавшую задолженность по предоставленному кредиту в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с фио надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года