Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2012 ~ М-93/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-144/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 апреля 2012 года        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Песоцкой В.В.

представителя истца Бердниковой М.М. по доверенности от 07.10.2011 года

ответчика Вылегжаниной В.В.

представителя ответчика адвоката Кускова Л.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Постниновой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мовчан Н.В. к Вылегжаниной В.В. о выкупе доли в праве долевой собственности и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мовчан Н.В. обратилась в суд с иском к Козлову Р.В., Вылегжаниной В.В. о выкупе доли в праве долевой собственности и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что на указанную квартиру установлена общая долевая собственность: собственником 1/6 доли в праве долевой собственности является Козлов Р.В. и 1/6 доли в праве долевой собственности принадлежит Вылегжаниной В.В. Указанная квартира перешла в долевую собственность ответчиков по праву наследования. На долю ответчиков в спорном доме приходится по 8,15 кв.м. общей площади и по 5,68 кв.м. жилой площади. Считает, что в связи с незначительной долей ответчиков в праве общей долевой собственности, выдел в натуре долей ответчиков невозможен с технической точки зрения, поскольку для решения вопроса о выделе собственнику его доли в жилом доме в натуре, на его долю должно приходится не менее 20 кв.м. общей площади. В данном жилом помещении ответчики никогда не проживали, а были только прописаны. Кроме того, у ответчиков имеется другое жилое помещение по адресу: <адрес>, где они проживают с рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика адвокатом Кусковым Л.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела копии договора дарения доли в квартиры и копии свидетельства о регистрации права. Представителем истца Бердниковой М.М. в связи с поступившими документами, согласно которым Козлов Р.В. по договору дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал в собственность сестре Вылегжаниной В.В. принадлежащую по праву собственности 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вылегжаниной В.В. на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности. Представителем истца Бердниковой М.М. заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что истец желает изменить исковые требования, просит исключить из числа ответчиков Козлова Р.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бердникова М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Вылегжанина В.В. не возражает по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика адвокат Кусков Л.С. считает, что ходатайство представителя истца Бердниковой М.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует удовлетворить.

Выслушав представителя истца Бердникову М.М., ответчика Вылегжанину В.В., представителя ответчика адвоката Кускова Л.С. суд приходит к следующим выводам.

Поскольку заявление об отказе истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мовчан Н.В. к Вылегжаниной В.В. о выкупе доли в праве долевой собственности и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Разъяснить Мовчан Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в срок 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья         В.В. Песоцкая