Приговор по делу № 1-229/2017 от 03.04.2017

1-229/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО2 и ФИО3 и их защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, гражданина РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомашине марки «Газель» за гос. рег. знаками М 831 ВУ 37рус., принадлежащем на праве собственности ФИО2 к домовладению, расположенному по адресу: РД, <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, проникли во двор ука­занного дома и ФИО2. путем отжатая створки оконной рамы, незаконно, проник внутрь данного домовладения, после чего открыв входную дверь дома, впустил ФИО3 в домовладение, откуда тайно похитили постельное белье фирмы «Блумарин» в коли­честве 200 упаковок, стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 300 000 рублей, детскую одежду в количестве 220 комплектов, стоимостью 1000 рублей за комплект, всего на сумму 220 000 рублей, женские колготки марки «Касандра» в количестве 700 штук, стоимо­стью 400 рублей за пару всего па сумму 280 000 рублей, принадлежащие ФИО7 кото­рые загрузив на автомобиль марки «Газель», отвезли в <адрес> Республики Дагестан, где оставили на хранение у гражданина ФИО8 проживающего по адресу: <адрес>. с целью дальнейшей продажи, тем самым причинив ФИО10 крупный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласны, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО10 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому, их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимых суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 с места жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, помирились с потерпевшим и возместили ему материальный ущерб и моральный вред. Последнее является обстоятельством, смягчающим им наказание, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

На иждивении ФИО2 находятся трое малолетних детей, а у ФИО3 двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим им наказание обстоятельством.

Далее, как следует из материалов дела, ФИО3 ранее был судим, приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от 06.02.2008г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожден 06.04.2010г. условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе и на момент совершения им указанного деяния относилось к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ действовавшего на момент совершения указанного им деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания, тогда как ныне действующей редакции закона этот срок составляет 8 лет, которая ухудшает его положение.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона судимость ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена 06.04.2016г., что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

Без учета данного обстоятельства, ошибочно, в обвинительном заключении как обстоятельство, отягчающее ФИО3 наказание, указано совершение им преступления при опасном рецидиве преступления (ч. 1 ст. 63 УК РФ), тогда как согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим в его действиях отсутствует рецидив преступлений и он не судим.

Обстоятельства, отягчающие им наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также примирение подсудимых с потерпевшим, отсутствия у последнего претензия к подсудимым, обстоятельства совершения им преступления, раскаяния их в судебном заседании и осознания ими своей ошибки, а также то обстоятельство, что они являются единственными кормильцами в семье, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции ФИО2 и ФИО3 от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение испытательного срока они своим поведением доказали свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать их в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, а ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора, в законную силу, освободив ФИО11 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – тринадцать сумок с товаром - 300 упаковок с постельным бельем, 700 женских колготок на упаковке «Касандра» и детской одеждой в количестве 220 штук, находящиеся у ФИО7 на ответственном хранении, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано

в совещательной комнате.