Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2015 ~ М-2464/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4382/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 93097722 от 23.09.2011 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 100097,04 рублей, в том числе: просроченной ссуды 80562,99 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14786,09 рублей; а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4747,96 руб., кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что 23 сентября 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №93097722 в офертно-акцептной форме на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяца с уплатой процентов 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7935,47 рублей согласно графику осуществления платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Меньшикова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Зайцев В.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу места жительства (регистрации), которая возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23 сентября 2011 года Зайцеву В.В. на основании его заявления-оферты истцом был предоставлен Потребительский кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяца, с ежемесячным внесением платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 7935,47 рублей согласно Графику внесения платежей, с уплатой 29 % годовых, а также уплаты штрафа (пени) за несвоевременный возврат кредита в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается копией заявления-оферты и договором о потребительском кредитовании №93097722, подписанных Зайцевым В.В., а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком погашения, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 10 апреля 2015 года общая сумма задолженности Зайцева В.В. составила 100097,04 рублей, состоящая из просроченной ссуды 80562,99 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 786,09 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 4747,96 рублей. Указанный расчет подтверждается также сведениями по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ответчика, за период с 23.09.2011 года по 29.04.2014 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства не исполнены, уведомление о досрочном исполнении обязательств от 05 ноября 2014 года, направленным Банком в адрес ответчика проигнорировано Зайцевым В.В.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору №93097722, заключенному 23 сентября 2011 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа (пени) со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору и необходимости снижения штрафа не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Зайцева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 10 апреля 2015 года в полном объёме в размере 100097,04 рублей по имеющимся в деле доказательствам на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей, которые подтверждены платежным поручением №1392205 от 15 апреля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зайцев В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 93097722 от 23 сентября 2011 года по состоянию на 10 апреля 2015 года в размере 100097,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: