Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2020 ~ М-3739/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4384/2020                                                                            Строка 2.176

УИД 36RS0004-01-2020-004400-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зарочинцевой Наталии Михайловны к Управлению имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Зарочинцева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Других наследников первой очереди у ФИО1 нет.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

<адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. Стоимость квартиры составляет 1869768 руб., что подтверждается договором № по передаче квартиры в собственность от 08.12.1995 г. Данная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    земельного участка № площадью 719 кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданном 01.03.1994 г. <адрес>;

    домик садовый, площадью 32,4 кв.м по адресу <адрес>, что подтверждается Справкой БТИ Советского района, г.Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость садового домика с земельным участком согласно оценки рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составила 374 000 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика Паршина A.M.

Зарочинцева Н.М. обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, однако получила отказ в совершении соответствующего нотариального действия на основании несовпадения фамилии умершей (Подвигина) с фамилией в решении народного суда Калининского района гор. Донецка от 20.11.1963 о признании брака между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Как указывает истец, данное несовпадение явилось следствием допущенной судом ошибки в написании фамилии ее матери не ФИО17 а ФИО3. Возможности внести в указанное решение суда необходимые исправления не представляется возможным ввиду того, что срок хранения гражданских дет о признании брака недействительным составлял в то время 3 года и материалы дела отсутствуют в архиве суда, кроме того, между Россией и Украиной отсутствует межправительственное соглашение об обмене правовой информацией. Устранить данную ошибку в судебном порядке путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого указаны в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении не предоставляется возможным ввиду со смертью ФИО1

На основании изложенного, Зарочинцева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м. и жилой 17,6 кв.м.; на садовый участок № площадью 719 кв.м. по <адрес>; на доми садовый площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Зарочинцева Н.М., представитель истца по устному ходатайству ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, имущество умершего может наследовать его наследник, который призывается в силу закона или завещания.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Шумским А.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследодателю при жизни принадлежало следующее имущество:

    Земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли поселения, площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2005 г. № №, выпиской из ЕГРН.

    домик садовый, площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0519008:73, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный №, литер А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2005 г. № №, выпиской из ЕГРН.

    квартира, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., с кадастровым номером: 36:34:0405012:165, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН.

23.04.2020 г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Шумскому А.В.

28.04.2020 г. нотариусом направлено письмо о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду того что документы, представленные истцом для определения родственных отношений между наследником и наследодателем не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно фамилия умершей (ФИО17) согласно свидетельства о смерти не совпадает с фамилией на решении народного суда Калининского района г.Донецка от 20.11.1963 г. о признании брака между ФИО6 и ФИО3 недействительным.

    Как следует из свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕЧ №, Зарочинцева (до брака - Смаргун) Наталья Михайловна является дочерью ФИО5 и ФИО6.

Согласно решению народного суда Калининского района г.Донецка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 признан недействительным.

Однако, из представленной суду выписки из решения суда от 20.11.1963г. усматривается, что фамилия матери истца указана верно – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в решении народного суда Калининского района г.Донецка от ДД.ММ.ГГГГ допущена грамматическая ошибка при написании фамилии матери истца ФИО1, однако указанное обстоятельство не препятствует для признания за истцом права собственности в порядке наследования, поскольку из представленных документов следует, что спорные объекты недвижимости находились в собственности наследодателя.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец после смерти своей матери фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, ею были приняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования Зарочинцевой Н.М. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру кадастровый № площадью 30,6 кв.м. по адресу <адрес>, на садовый домик кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, площадью 32, 4 кв.м., инвентарный № литер А, на земельный участок площадью 719 кв.м. кадастровый № расположенный <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарочинцевой Наталии Михайловны удовлетворить.

Признать за Зарочинцевой Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования:

на квартиру кадастровый № площадью 30,6 кв.м. по адресу <адрес>,

на садовый домик кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, площадью 32, 4 кв.м., инвентарный № литер А

на земельный участок площадью 719 кв.м. кадастровый № расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Калинина Е.И.

           Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020г.