Постановление по делу № 5-43/2014 от 04.02.2014

    Дело № 5-43/2014г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карякина А.В., <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Карякину А.В. вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле шестого подъезда <адрес> в <адрес>, где проживал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь подъезда, окно своей квартиры, кричал, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Карякин А.В. о дне, рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в правонарушении признает.

    Потерпевшая П.Л.В. о дне рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

    При изложенных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Исследовав материалы дела, а именно: сообщение (л.д.4); протокол об административном правонарушении (л.д.5); рапорт (л.д.7); протокол принятия устного заявления от К.Е.В. (л.д.8); объяснение П.Л.В. (л.д. 11); объяснение К.Е.В. (л.д.10); объяснение Карякина А.В. (л.д.12); протокол осмотра места происшествия (л.д.13-14), суд полагает, что в действиях Карякина А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено суду доказательств того, что умысел Карякина А.В. был направлен именно на нарушение общественного порядка, в то время, как из исследованных доказательств следует, что все события имели место быть в результате конфликта Карякина А.В., произошедшего между ним и его сожительницей, он пытался таким образом попасть в квартиру в которой проживал.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:    

производство по делу в отношении Карякина А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: