Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4669/2017 ~ М-3342/2017 от 19.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/2017 по иску Белоусова ФИО к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Белоусов ФИО обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гилевым ФИО истец является собственником <адрес>. Истец обратился к председателю <данные изъяты>» с устным заявлением о предоставлении ему квитанций начисленных коммунальных услуг с того момента как он стал собственником вышеуказанной квартиры, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего погашения задолженности по коммунальным услугам, однако ему в грубой форме отказали в предоставлении квитанций именно за этот период, мотивируя свой отказ тем, что истец должен оплатить задолженность и за собственника, который продал ему квартиру, а также истец обязан оплатить услуги юриста в сумме <данные изъяты>, так как они подали заявление в суд о взыскании с него всей задолженности. Квартира, собственником которой является истец была выставлена на продажу и банк требовал от истца справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, однако он не мог предоставить данную справку, так как мне не предоставляли квитанции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После получения квитанций по коммунальным услугам истец оплатил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. После чего потребовал от председателя справку об отсутствии у него задолженности по коммунальным платежам, однако истцу было отказано в предоставлении справки, мотивировав тем, что истец обязан оплатить задолженность за предыдущего собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику письменно с просьбой о предоставлении справки об отсутствии задолженности. Будучи поставленный в такие условия, истец был вынужден согласиться с предъявленными требованиями ответчика об оплате задолженности, которую обязан был оплатить предыдущий собственник. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет ответчика требуемую сумму в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не было заключено договоров на совершение действий, указанных в квитанциях, истец не потреблял коммунальные услуги. Кроме этого, в момент начисления задолженности за коммунальные услуги, истец не являлся собственником указанной квартиры, соответственно, не нес бремя содержания своего имущества. Не будучи собственником истец не обязан был оплачивать указанную задолженность по коммунальным платежам. Одним из обстоятельств, которое побудило истца принять решение об оплате задолженности, которая истцу не принадлежит, было то, что он хотел продать квартиру и банк требовал с него справку об отсутствии задолженности. Таким образом, ответчик без правовых на то оснований получил денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Истец Белоусов ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Белоусов ФИО являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являющийся собственником <адрес> оплатил задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Гилева ФИО в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство также подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо правоотношения на указанную выше сумму, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ответчику истцом являются для <данные изъяты>» неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> без законных оснований. При определении процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании статьей 395, 1102, 1107 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Белоусова ФИО. штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, с <данные изъяты> в пользу Белоусова ФИО следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 100, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Белоусова ФИО неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 июня 2017 года