Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32537/2020 от 28.10.2020

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

Судья <ФИО>1            Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>11

судей                    <ФИО>10, Мантул Н.М.

по докладу судьи             <ФИО>10

при секретаре                 <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам <ФИО>4 и представителя АО «КЭШ/ДОМ» - <ФИО>5 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и дополнительное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к АО «КЭШ/Дом», <ФИО>7 и <ФИО>4 о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости и истребовании имущества.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «КЭШ/ДОМ» - <ФИО>5 просила приостановить рассмотрение данного дела до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., которое положено в основу иска <ФИО>6

Представитель <ФИО>6 – <ФИО>8, представитель <ФИО>9, <ФИО>4 не возражали против приостановления производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам данного гражданского дела:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>6 к АО «КЭШ/Дом», <ФИО>7 и <ФИО>4

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <№...> было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное Определение от <Дата ...> было отменено, дело <№...> отправлено на новое рассмотрение

Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от <Дата ...> апелляционная жалоба на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. по иску <ФИО>6 принята к производству и на момент рассмотрения данной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что рассмотрение дела по апелляционным жалобам <ФИО>4 и представителя АО «КЭШ/ДОМ» - <ФИО>5 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> не может бать рассмотрено до разрешения судом апелляционной инстанции другого дела <№...> (<№...>), судебная коллегия, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, ст. 217 ГПК РФ, приходит к выводу о приостановлении производства по делу по апелляционным жалобам.

Руководствуясь ст. 327, ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и дополнительное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> приостановить до разрешения судом апелляционной инстанции другого дела <№...> (<№...>)

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:                     <ФИО>11

Судьи:                                <ФИО>10

                                    Мантул Н.М.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>