Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-267/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года

Красногорский районный суд гор. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в лице Уральского филиала в г. Екатеринбурге к Шабунину В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Шабунина В.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере ***., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В качестве третьих лиц были привлечены: Лейч П.Р., Широков И.Н., Белоусова О.Г., которые, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Ответчик Шабунин В.В. в судебное заседание не явился. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает Шабунина В.В. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы материалы дорожно – транспортного происшествия за *** от *** года согласно которых *** года в *** час. во дворе дома № *** по ул. *** в г. Каменске – Уральском Свердловской области произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель автомашины *** регистрационный номер *** Шабунин В.В., не справился с управлением и допустил наезд на автомашину *** регистрационный номер ***, принадлежащей Широкову И.Н., автомашину *** регистрационный номер ***, принадлежащей Лейч П.В. После наезда автомашина *** откатилась и наехала на стоящую автомашину *** регистрационный номер ***, принадлежащей Б.

Данный факт подтверждается рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» С. *** от *** года исследованного в ходе судебного заседания.

Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шабунина В.В. было оказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из рапорта дежурного также следует, что на водителя Шабунина В.В. составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска – Уральского Свердловской области от *** года (дело ***, Шабунин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из постановления мирового судьи следует, что *** года в *** час. возле дома № *** по ул. *** в г. Каменске – Уральском Свердловской области Шабунин В.В., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность собственника транспортного средства Шабунина В.В. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** (страхователь Шабунина Е.Г.) (л.д. 11).

По договору ОСАГО материальный ущерб был возмещен выгодоприобретателям.

Широкову И.Н. на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» *** от *** года было выплачено *** что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** года (л.д. 13-27).

Лейч П.В. на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» *** от *** года было выплачено ***., что подтверждается платежным поручением *** от *** года (л.д. 24-36).

Белоусовой О.Г.. на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» *** от *** года было выплачено *** что подтверждается платежным поручением *** от *** года (л.д. 44-47).

Всего произведено выплат на сумму ***

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Шабунину В.В. истцом направлялись требования о добровольном возмещении ущерба (л.д. 28, 37, 48) в течение 30 дней с момента получения требования. Требования получены *** года однако они оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах сумма выплаченного ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. за период с *** года по *** года

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период с *** года по *** года составляет 265 дней.

Ставка рефинансирования, начиная с *** года была установлена в размере 8,25% годовых на основании Указания Центрального Банка России от *** года № ***

*** (сумма страхового возмещения) ***

Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма ***., то в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Гута- Страхование» в лице Уральского филиала в г. Екатеринбурге удовлетворить.

Взыскать с Шабунина В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Гута- Страхование» в лице Уральского филиала в г. Екатеринбурге в возмещение ущерба в порядке регресса ***, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – ***, а также *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего к взысканию – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 марта 2014 года.

Судья: Н.А. Пастухова