Мотивированное решение от 16.04.2021 по делу № 02-1071/2021 от 22.01.2021

77RS0033-02-2020-004524-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1071/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 29062002/01 от дата, № 7072015(В) от дата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что между ним и наименование организации дата был заключен договор об оказании юридических услуг № 29062002/01 в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации, подготовки проектов документов: заявление в УПФР по месту жительства, заявление в ГУ ПФР по адрес и адрес, заявление в ПФ РФ, заявление в отдел социальной защиты населения, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Данный договор был заключен после телефонного звонка ответчика истцу с разъяснением о неверном расчете истцу пенсии и настоятельной рекомендацией заключения спорного договора для произведения перерасчета пенсии в сторону ее увеличения. дата сотрудники ответчика в очередной раз пригласили истца на консультацию, где сообщили о полагающейся ему выплате в размере сумма, после чего заключили с истцом еще один договор об оказании юридических услуг № 7072015(В), в соответствии с которым ответчик обязался произвести правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подачей необходимых документов. Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Однако услуги по вышеуказанным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, на связь ответчик не выходит. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно законности предпринимаемых действий. На основании истец просит расторгнуть вышеуказанные договора, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Также за защитой своих прав истцу пришлось обратиться в юридическую наименование организации, размер расходов истца составил сумма, которые истец также просит взыскать с ответчика (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком услуг по спорным договорам не оказывалось, актом выполненных работ истец не подписывал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений, отзыва на иск в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между фио и наименование организации дата был заключен договор об оказании юридических услуг № 29062002/01, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в УПФР по месту жительства, заявление в ГУ ПФР по адрес и адрес, заявление в ПФ РФ, заявление в отдел социальной защиты населения, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила сумма и оплачивается заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма оплачивается заказчиком дата в размере сумма, дата в размере сумма. В предмет договора оказания юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от суммы договора (п. 1.2, 3.1-3.2 Договора) и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму сумма от дата и сумма от дата (л.д.12-13).

Также дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 7072015(В), предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов фио по пенсионному вопросу в досудебном порядке с подачей необходимых документов. Стоимость услуг по данному договору составила сумма. В предмет договора оказания юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от суммы договора, а также 10% от стоимости услуг по договору составляет подбор специалиста (адвоката) (п. 1.2 и 3.1-3.2 Договора). Денежные средства уплачены истцом дата (л.д. 11,14).

Пунктами 4.4 каждого из договоров установлено, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

дата истцу ответчиком было выдано гарантийное письмо с обязательством возврата денежных средств в полном объеме по договору № 7072015 (В) от дата в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.2 указанного Договора (л.д. 38).

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении обоих спорных договоров и возврате денежных средств и расходов на оплату юридических услуг, которая была оставлена последним без внимания и удовлетворения (15-18).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнил никаких обязательств перед истцом по обоим договорам, актом об оказании юридических услуг, а также промежуточных актом истцом не подписывалось, ответчик перестал выходить на связь с истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что требования истца о расторжении договоров № 29062002/01 от дата и №7072015(В) от дата и взыскании с ответчика по ним денежных средств в размере 233 700 (35 200+198 500), подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения услуг по спорным договорам, в то время как истец утверждает, что актов выполненных работ до настоящего времени между сторонами не подписывалось, как и не подписывалось промежуточных актов, то есть услуги по договорам ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены со стороны наименование организации. Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика наименование организации подлежит взысканию в пользу фио штраф в размере сумма ((233 700 + 10 000) : 2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, объем работы представителя истца, его участие при рассмотрении дела, уровень сложности рассматриваемого спора, документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов (л.д. 19-22,50), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

При обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании НК РФ.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29062002/01 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 7072015(В) от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1