Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2012 от 11.05.2012

Дело № 12-45/2012г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2012 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по делу об административном правонарушении от130.01.2012г. Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Кузнецов И.В. не согласен, просит его отменить. В жалобе указывает, что штраф от 12.10.2011г. в сумме 200 рублей был им оплачен 13.10.2011г.

В судебном заседании Кузнецов И.В. пояснил, что копию постановления от 13.01.2012г. получил в конце апреля, в связи с чем считает, что не пропустил срок для обжалования постановления. Также указал, что 12.10.2011г. был привлечен к административной ответственности и 13.10.2011г. оплатил данный штраф. При составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сразу не смог сообразить про какой штраф идет речь. В судебное заседание к мировому судье не смог явиться, поскольку уезжал.

Представитель МО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Выслушав позицию Кузнецова И.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 13.01.2012г. направлена сторонам 16.01.2012г. Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате вручения Кузнецову И.В. копии постановления от 13.01.2012г., то считаю, что срок подачи жалобы на постановление от 13.01.2012г. не пропущен. Принимая такое решение, также учитываю и положения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой любой гражданин имеет право на справедливое судебное разбирательство

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п.1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Кузнецов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Делая выводы о виновности Кузнецова И.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья принял во внимание, в том числе, и то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от 03.01.2012г., изложены сведения о том, что Кузнецов И.В. не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении <Номер обезличен> от 12.10.2011г., вступившему в законную силу 22.10.11г.

Диспозиция ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, подлежащих выяснению по делам об административном правонарушении и указанных в ст. 26.1 КоАП РФ.

При подаче жалобы, а также в судебное заседание Кузнецовым И.В. представлена квитанция от 13.10.2011г. об оплате административного штрафа по постановлению <Номер обезличен> от 12.10.2011г. в размере 200 рублей посредством перевода денежных средств через терминал ОАО Сбербанк России номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Таким образом, административный штраф в размере 200 рублей оплачен Кузнецовым И.В. на следующий день после вынесения постановления. Принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, прихожу к выводу об отсутствии события об административном правонарушении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 13 января 2012 года № 5-104/2012 о привлечении Кузнецова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Летунова В.Н.