Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 (1-373/2015;) от 31.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 24 февраля 2016 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г.Сарапула УР Соколова С.О., Перевозчиковой С.П.,

потерпевшего ФИО7

обвиняемых: Орлова А.А., Захарова А.П.,

защитников - адвокатов:

Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Антонова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Захарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. и Захаров А.П. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, распределив при этом между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному говору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили лом черного металла общим весом 30 килограмм стоимостью 5 рублей 80 копеек за 1 килограмм, принадлежащий ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров А.П. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова А.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 174 рубля 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили металлические тисы стоимостью 500 рублей и металлические тисы стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров А.П. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова А.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили металлический швеллер марки «20 У» длиной 1,5 метра стоимостью 235 рублей, принадлежащий ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров А.П. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова А.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 235 рублей 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили металлический швеллер марки «20 У» длиной 1,5 метра стоимостью 235 рублей, принадлежащий ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров АЛ с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова A.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 235 рублей 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили лом черного металла общим весом 35 килограмм стоимостью 5 рублей 80 копеек за 1 килограмм, принадлежащий ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров А.П. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова А.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 203 рубля 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес> тайно похитили лом черного металла общим весом 35 килограмм стоимостью 5 рублей 80 копеек за 1 килограмм, принадлежащий ФИО7 После этого, доводя свой преступный умысел до конца, Орлов А.А. и Захаров А.П. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова А.А. и Захарова А.П., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 203 рубля 00 копеек.

Кроме того, в продолжение своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора <адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Орлов А.А. и Захаров А.П. подошли к дому <адрес> по <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, из-под деревянного навеса, пристроенного к дому <адрес> по <адрес>, попытались тайно похитить металлический швеллер марки «20 У» длиной 1,5 метра стоимостью 235 рублей, принадлежащий ФИО7, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления ФИО7

Таким образом, Орлов А.А. и Захаров А.П. пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 3 285 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления ФИО7

Подсудимые Орлов А.А. и Захаров А.П. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Орлов А.А. и Захаров А.П. обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Орлов А.А. и Захаров А.П., обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Орлова ФИО14 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Захарова ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Захаров А.П. на учете у психиатра не состоит, а Орлов А.А. на основании консультативного заключения в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, а так же с учетом личности подсудимых, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.А. и Захарова А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Орлову А.А. и Захарову А.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последними преступления, роль каждого из виновных в его совершении, личность подсудимых, которые ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, наличие у Орлова А.А. и Захарова А.П. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Орлова А.А. и Захарова А.П., а также полное признание последними своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление Орлова А.А. и Захарова А.П. может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

При назначении подсудимым Орлову А.А. и Захарову А.П. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, в то же время оснований для применения к ним ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 300 (триста) часов.

Признать Захарова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденными Орловым А.А. и Захаровым А.П. определяются органами местного самоуправления г.Сарапула УР по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

Меру пресечения Орлову А.А. и Захарову А.П. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический швеллер марки «20У», длиной 1,5 метра – считать возвращенным потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова