Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18907/2021 от 27.04.2021

Судья Харченко М.Е. Дело №33-18907/2021 (2-133/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТихорецкЭнерго» о признании незаконным бездействие

по апелляционной жалобе директора ООО «ТихорецкЭнерго» на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «ТихорецкЭнерго» о запрете вводить режим ограничения (прекращения) подачи ресурсов в связи с нарушением прав абонентов, не имеющих задолженность по оплате соответствующих услуг.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворены.

Суд постановил: признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ТихорецкЭнерго», выразившееся в непогашении имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТихорецкЭнерго» (ИНН 2360007809, ОГРН 1142360000529) в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На указанное решение суда директор ООО «ТихорецкЭнерго» подал апелляционную жалобу.

Гражданское дело по вышеуказанной жалобе принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

Вместе с тем, от прокурора, участвующего в судебном заседании апелляционной инстанции Ибрагимовой Л.А. поступило ходатайство с приложением письменного заявления Тихорецкого межрайонного прокурора – Козяйчева А.И. об отказе от иска в порядке ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Директор ООО «ТихорецкЭнерго» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. От МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 ГПК РФ.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении об отказе от иска указано, что последствия такого отказа, предусмотренные статьями 39,173,220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся по делу решение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Тихорецкого межрайонного прокурора – Козяйчева А.И. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТихорецкЭнерго» о признании незаконным бездействие.

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года – отменить, производство по делу - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Л.В. Кияшко

О.И. Жданова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>