Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4790/2016 ~ М-4434/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4790/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес г.о. Самара к Г. А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

    ИФНС России по адрес г.о. Самара обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Г. А. С. является собственником транспортных средств, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Должнику заказным письмом направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако, требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с Г. А. С. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере *** руб., а также восстановить пропущенный срок на обращение в суд с указанными требованиями.

    Представитель административного истца ИФНС России по адрес г.о. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик Г. А. С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 НК Российской Федерации, могут быть восстановлены судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что ИФНС в адрес ответчика направила требование №... на сумму 4 122 руб. и ответчику установлен срок для выполнения требования- до дата, в связи с чем, последним днем обращения в суд с иском о взыскании указанного налога является дата. Однако инспекция обратилась в суд с настоящим иском дата, т.е. с пропуском установленного законодательством срока.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока послужило изменение норм КАС РФ, куда были внесены поправки ФЗ от дата № 103-ФЗ, вступившим в законную силу дата, в связи с чем, первоначально требование подлежало направлению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, срок пропущен также в связи с внедрением с 2015 года нового федерального информационного ресурса ФНС России «АИС-Налог 3» на всей территории РФ.

Таким образом, учитывая, малозначительность пропуска срока, учитывая, что срок был пропущен по объективным причинам, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, восстановить истцу срок на обращение в суд с указанным административным иском.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно сведениям ГИБДД Г. А. С. в 2014 году являлся собственником транспортного средства: ***

Должнику налоговым органом направлялось налоговое уведомление №... от дата со сроком уплаты до дата, а также требование *** об уплате транспортного налога по состоянию на дата со сроком уплаты – до дата, однако, в добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо)в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора и штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным) органом заявления о взыскании в суд.

Согласно расчету ИФНС по адрес г.о. Самара задолженность Г. А. С. составила ***

Суд принимает во внимание указанный расчет, а также учитывает, что ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств погашения задолженности по налогу в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку административный ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по транспортному налогу, требования ИФНС России по Промышленному г.о Самара заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИФНС России по адрес г. о. Самара удовлетворить.

Взыскать с Г. А. С. в пользу ИФНС России по адрес г.о. Самара недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере ***

Взыскать с Г. А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 10.10.2016г.

Председательствующий судья:            Курмаева А.Х.