Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2011 ~ М-380/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Ирбейского района – Струковой Т.Я.,

истца – Крылова Сергея Валерьевича

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» - по доверенности, заместителя директора Колунина А.Л.

при секретаре – Ковригиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Крылова Сергея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд             

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Крылова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Крылов С.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает в должности водителя. При этом по состоянию на 30.11.2011 года ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Крылов С.В. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района, обратился в суд с иском, в интересах Крылова С.В. и просит взыскать с ООО «Атлант-М» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Крылов С.В. и ст.помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Колунин А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора Ирбейского района Струковой Т.Я. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Крылов С.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает водителем с 01.09.2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Крылова С.В. удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу Крылова С.В. <данные изъяты>. – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Крылова Сергея Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Крылова Сергея Валерьевича – 27 <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в доход государства <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                  Н.В.Лустова