Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3967/2016 ~ М-4030/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., с участием старшего помощника прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Димитровграда в защиту интересов Российской Федерации к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюкову Д.В., судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Племянникову В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюкову Д.В. о признании бездействия незаконным. В обоснование своих требований указал, что проведенной ***2016 проверкой выявлено бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным, полным и правильным исполнением судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Димитровграду при исполнении исполнительного производства №***-ИП в отношении ТСЖ «имени Бурцева» о понуждении разместить информацию, определенную п.3 Стандарта раскрытия информации при управлении многоквартирными домами 10,13 и 17 по ул. Бурцева в г. Димитровграде.

После возбуждения исполнительного производства ***2016 года судебным приставом исполнительные действия не производились, меры, направленные на исполнение судебного решения не применялись.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что приставом отдела, в чьем производстве находилось указанное исполнительного производство, допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что надлежащий контроль за своевременным исполнением обязанностей приставами Отдела старшим судебным приставом Эврюковым В.Д. не осуществляется.

Просил признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области Эврюкова Д.В. незаконным. Обязать судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства в рамках исполнительного производства №***-ИП.

В судебном заседании старший помощник прокурора Душкова К.Б. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями предприняты все меры для исполнения решения суда.

Судом старшему помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Племянников В.С., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Родионов Н.Г., а также представитель ТСЖ «имени Бурцева» Камалов Р.Р. не возражали против прекращения производства по делу.

Административный ответчик начальник отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюков Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора г.Димитровграда от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░