Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2017 ~ М-2183/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-2533/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Нурихановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсима Г.Е. к Ныркову А.Е. о защите персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установлении запрета на дальнейшее использование изображения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юсим Г.Е. обратился в суд с иском к Ныркову А.Е., которым просит обязать ответчика Ныркова А.Е. удалить с сайта <данные изъяты>.ru персональные данные – фотографию Юсима Г.Е.; разместить на сайте информацию, что лицо, изображенное на фотографии под именем «<данные изъяты>» не размещало указанного отзыва; признать размещенную под фотографией Юсима Г.Е. информацию не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного неправомерным использованием изображения и распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в размере 500 000 рублей; возложить на ответчика все судебные издержки.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Поставленный судом вопрос суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым разрешить в отсутствие истца, ответчика, судом приняты надлежащие меры к их надлежащему извещению. Кроме того, истцом представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Шкляева С.В., адвокат Жидкова Е.Н. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности, суду пояснили, что оснований для этого не имеется, поскольку фотоизображение относится к персональным данным лица, в связи с чем, настоящее исковое заявление может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца обосновывает их положениями ст. 151.1 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона "О защите персональных данных", предъявив настоящий иск в Устиновский районный суд г. Ижевска, ссылаясь на ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В статье 3 Федерального закона "О персональных данных" указано, что персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К этим данным относятся фамилия, имя, отчество лица, год, месяц, дата и место его рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Статья 11 указанного Закона относит к биометрическим персональным данным сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, по мнению суда, фотоизображение, о котором идет речь, к персональным данным отнесено быть не может. В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям норма ст. 11 Федерального закона "О персональных данных" применена быть не может.

Учитывая, что указанная норма Федерального закона "О персональных данных" не подлежит применению к спорным правоотношениям, то соответственно правило альтернативной подсудности, закрепленное в ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, определяющее возможность истца обратиться в суд по месту своего жительства, к спорному правоотношению применено быть не может, настоящее дело должно быть рассмотрено в соответствии с правилами общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Нырков А.Е. проживает по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, отнесенного к подсудности <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

В связи с этим, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Юсима Г.Е. к Ныркову А.Е. о защите персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установлении запрета на дальнейшее использование изображения – передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – К.Ю. Малков