Решение от 09.12.2020 по делу № 33-2513/2020 от 26.03.2020

Дело № 33-2513/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре	Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Яровой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Яровой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Гатчинский городской суд с иском к Яровой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 204 795,24 руб., возмещении судебных расходов в размере 5248 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Яровой Ю.В., и автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, под управлением Королевой Е.В.

В результате ДТП автомобилю БМВ Х6, застрахованному в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, причинены механические повреждения.

Во исполнение своих обязанностей, вытекающих из договора страхования, ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 604 795,24 руб.

Указанное ДТП произошло по вине Яровой Ю.В., управлявшей автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования.

Страховой компанией виновного лица произведена страховая выплата в размере 333 700 руб. (с учетом износа ТС).

Таким образом, непокрытая страховой выплатой сумма ущерба (без учета износа) составила 204 795,24 руб. (604 795,24 руб. - 400 000 руб. = 204 795,24 руб.).

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Страховая компания «Согласие» просило взыскать с Яровой Ю.В. сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 204 795,24 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Яровая Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала сумму возмещения завышенной, не согласилась с количеством повреждений на автомобиле БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года постановлено требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Яровой Ю.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 16 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 руб., в оставшейся части требований отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (л.д. 131-134).

В суде апелляционной инстанции Яровая Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Страховая компания «Согласие» своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 ноября 2018 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Яровой Ю.В., и автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, под управлением Королевой Е.В.

Постановлением № от 24 ноября 2018 г. Яровая Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2018 года (л.д. 16), актом осмотре (л.д. 17-18).

На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» (полис страхования транспортных средств серии №, л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Ренессанс Страхование», которое возместило убытки в размере 333 700 руб. (с учётом износа) (л.д. 23).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, составила 604 795,24 руб. (счет на оплату № № от 27.12.2018, л.д. 48-49, акт выполненных работ от 27.12.2018, л.д. 50-54).

Страховое возмещение в указанном размере выплачено 12 февраля 2019 года (платежное поручение, л.д. 22).

Страховой компанией виновного лица в порядке прямого возмещения убытков выплачено 333 700 руб. (платежное поручение, л.д. 23).

Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» просило взыскать непокрытую страховой выплатой сумму ущерба (без учета износа) в размере 204 795,24 руб. (604 795,24 руб. - 400 000 руб. = 204 795,24 руб.).

Определением суда от 10 сентября 2019 г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза для разрешения вопроса о том, какие повреждения причинены автомобилю БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП, имевшего место 24 ноября 2018 г., и какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, а также без учета износа (л.д. 71-74).

Проведение экспертизы поручено ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт».

Согласно заключению эксперта № от 8 ноября 2019 г., общая стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП, имевшего место 24 ноября 2018 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт округленно составляет 350 000 руб. (без учета износа заменяемых деталей), 277 500 руб. (с учетом износа заменяемых деталей) (л.д. 79-97).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик, однако, истцом не представлено достаточных данных о том, что восстановительный ремонт автомобиля составил 604 795,24 руб., в то время как исходя из заключения эксперта ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» № от 8 ноября 2019 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 350 000 руб.

В связи с этим суд первой инстанции постановил взыскать с Яровой Ю.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 16 300 руб. (350 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ без учета износа деталей) - 333 700 руб. (выплаченное по полису ОСАГО страховое возмещение)).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с таким выводом суда первой инстанции не может согласиться.

Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3).

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 12 и 13 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других», Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, при░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» № ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░500░░178, ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 447 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (447 700 ░░░). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (333 700 ░░░.), ░░░ ░░░░░░░░ 114 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2921 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.