Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2019 ~ М-2676/2019 от 15.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2019 по иску Кадочкиной Л.В. к Платоновой Т.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадочкина Л.В. обратилась в суд к Платоновой Т.В. с иском об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына Кадочкина В.В., ссылаясь на то, что <дата> умер ее сын Кадочкин В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти сына. За оформлением наследственных прав обратилась к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, при этом не предоставила нотариусу сведения о месте регистрации наследодателя, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования было отказано. Полагает, что фактически приняла наследство, поскольку пользуется имуществом сына, а именно его долей квартиры по адресу: <адрес>. Другими сособственниками спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> является она и ее дочь Кадочкина Т.В. Квартира находится в общей совместной собственности, доли в праве не определены. В связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истец Кадочкина Л.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнила, что спорное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> принадлежит Кадочкиной Л.В., Кадочкину В.В. и Кадочкиной (после регистрации брака Платоновой) Т.В. После смерти сына Кадочкина В.В. она пропустила срок для принятия наследства, но фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает расходы по ЖКУ.

В судебном заседании ответчик Платонова Т.В. не возражала против исковых требований, пояснила, что умерший Кадочкин В.В. являлся ее родным братом. Мать Кадочкина Л.В. после смерти брата фактически приняла наследство, поскольку пользуется его вещами, проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании свидетель Семибратова В.В. пояснила, что является соседкой Кадочкиной Л.В. Истец после смерти сына проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, несет расходы по оплате ЖКУ, сделала ремонт в квартире. Других наследников у Кадочкина В.В. нет.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля Семибратову В.В., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата> по реестру 6795 в общую совместную собственность Кадочкиной Л.В., Кадочкину В.В. и Кадочкиной (после регистрации брака Платоновой) Т.В. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью * * * кв.м.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность и в соответствии со ст. 245, 254 ГК РФ, их доли считаются равными, таким образом, доли Кадочкиной Л.В., Кадочкина В.В. и Кадочкиной (после регистрации брака Платоновой) Т.В. следует определить по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Кадочкин В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № *** от <дата>, выданным отделом ЗАГС г.о.Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Наследником по закону первой очереди является его мать – Кадочкина Л.В. истец по делу.

Из ответов нотариусов г. Сызрани на запрос суда следует, что наследственное дело после умершего <дата> Кадочкина В.В. не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок Кадочкина Л.В. не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти сына, однако фактически его приняла, поскольку пользуется наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества и несет затраты на его содержание.

Доводы Кадочкиной Л.В. подтвердил в судебном заседании свидетель Семибратова В.В..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кадочкиной Л.В. удовлетворить, установить факт принятия Кадочкиной Л.В. наследства после смерти сына Кадочкина В.В., умершего <дата>, а также определить доли в праве собственности на квартиру и признать за Кадочкиной Л.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сына Кадочкина В.В., умершего <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадочкиной Л.В. к Платоновой Т.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Кадочкиной Л.В. наследства после смерти сына Кадочкина В.В., умершего <дата>.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Кадочкиной Л.В., Платоновой (до брака Кадочкиной) Т.В., Кадочкиным В.В., умершим <дата> по 1/3 доли в праве за каждым.

Признать за Кадочкиной Л.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сына Кадочкина В.В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.