Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 01.02.2017

П Р И Г О В О Р                №1-68/2017

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                  г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, у Фролова А.В., находящегося у себя дома по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о том, что около пруда, находящегося в <адрес>, произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля, решил прийти в вышеуказанное место, чтобы там нарвать листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля, и, таким образом, приобрести для себя наркотическое средство – каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пешком проследовала к пруду, расположенному в <адрес>, где произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Осознавая преступный характер собственных действий, и желая совершить незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта для личного потребления в крупном размере Фролов А.В. в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля размерами 1х1 м, расположенном в 40 м в сторону юго-востока от пруда, находящегося в мкр. <адрес>, и в 75 м в сторону северо-запада от <адрес>, согласно координат: <данные изъяты> в.д., путем сбора листьев дикорастущего наркосодержащее растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которое поместил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе в руках.

Осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, с целью последующего личного потребления, ФИО1, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в полимерном пакете, с момента незаконного приобретения, то есть с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые провели его досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 48 минут сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области на лестничной площадке, расположенной между 1 <адрес> был проведен досмотр Фролова А.В., в ходе которого у него в левой руке был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которое было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 445,1 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5, поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Фролова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Фролову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Фролова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Фролов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие на иждивении Фролова А.В. малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении Фролову А.В. наказания применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Фролов А.В. не нуждается в лечении и прохождении медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании у суда не имеется.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307.310,322, 323 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фролова А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в отношении Фролова А.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

    Судья - подпись

    Копия верна: судья                            Е.А. Марочкина