Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2021 ~ М-3061/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3047/2021                                              16 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Васильева Станислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Станиславовичу (далее – ИП Шевченко С.С.) о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2019 г. стороны заключили договор займа, согласно п. 2.2. которого должник обязуется вернуть сумму займа не позднее 30 ноября 2019 года.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка.

Ответчиком ИП Шевченко С.С. обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 807, 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ИП Шевченко С.С. в пользу Васильева С.Ю. долг по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 4 397 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии пунктами 1.1, 1.2., 2.2, п.2.3 договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30 ноября 2019 года. Проценты за пользование займом сторонами не установлены. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока указанного в п.2.2 договора. Моментом возврата займа считается момент поступления денежных средств на банковскую карту займодавца.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 30 октября 2019 года, по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, заключен в письменной форме, подписан заемщиком и займодавцем.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа от 03 июня 2015 года, считается заключенным.

Обязанность займодавца по передаче денег по договору исполнена до его подписания, что следует из содержания пункта 2 договора займа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в сроки и порядке, определенных указанным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

По утверждению истца в исковом заявлении и в судебном заседании, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок и на дату подачи искового заявления ответчиком истцу не возвращены. Долг по договору займа от 30 октября 2019 года составляет 50 000 рублей.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа полностью или частично в материалах дела не имеется, ответчиком суду таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильева С.Ю. о взыскании с ИП Шевченко С.С. денежных средств по договору займа от 30 октября 2019 года в сумме 50 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03 декабря 2019 года по 26 августа 2021 года в сумме 4 397 рублей 19 копеек.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 03 декабря 2019 года по 26 августа 2021 года с применением ключевой ставки Банка России, суд находит его арифметически верным, и соответствующим требованиям закона.

Размер указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит разумным, справедливым, соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Васильева С.Ю. к ИП Шевченко С.С. подлежащими удовлетворению в части взыскания долга по договору займа от 30 октября 2019 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 26 августа 2021 года в размере 4 397 рублей 19 копеек.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 09 октября 2021 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 916 рублей 00 копеек, в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 832 рубля 00 копеек.

Таким образом, с учетом недоплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска судом на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ИП Шевченко С.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере сумме 916 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования Васильева С.Ю. удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 916 рублей 00 копеек подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Шевченко С.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Васильева Станислава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Станиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Сергея Станиславовича в пользу Васильева Станислава Юрьевича задолженность по договору займа от 30 октября 2019 года в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 03 декабря 2019 года по 26 августа 2021 года в размере 4 397 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 55 313 (пятьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 19 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Сергея Станиславовича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере сумме 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 22 ноября 2021 года.

Судья                                   Е.Ф.Пикалева