Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2015 от 20.07.2015

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             13 августа 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего <...>

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры <...>

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

защитников <...> представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение № №... адвоката <...> представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение № №..., адвоката <...> представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение № №..., адвоката <...> представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №...

при секретаре <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего обязательное среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <...> улица № №... не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено словное осуждение по приговору суда от "."..г. и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного "."..г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 3 месяца 23 дня;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору суда от "."..г., приговору суда от "."..г. и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 314.1 ч. 1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений сборщиком теплиц, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося "."..г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося "."..г. в <адрес> <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 226 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 года 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

"."..г. Учалинским районным судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено словное осуждение по приговору суда от "."..г. и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Учалинским районным судом <...> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от "."..г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего обязательное среднее образование, работающего в магазине «Радеж» специалистом торгового зала, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступления совершены Широковым В.А., Ситалиевым Р.А., Маслаковым Ю.В., Избрехт Е.В. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> Широков В.А., находясь <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №... по <адрес> <адрес>» <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка, где при помощи монтировки пробил проем в районе внутреннего замка входной двери, незаконно проник в комнату жилого дачного дома, из которого тайно похитил банку кофе, стоимостью 100 рублей, упаковку сахара рафинада, стоимостью 60 рублей, а всего похитил продукты питания принадлежащие Болговой З.Г. на общую сумму 160 рублей. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

"."..г. в <...> Широков В.А., находясь в <...>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №... по улице №... <адрес>» <адрес>, воспользовавшись тем за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил петлю навесного замка калитки забора, и прошел на участок, где при помощи топора перебил дужку навесного замка входной двери дачного дома, незаконно проник в жилой дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений, похитил 40-метровый удлинитель, стоимостью 700 рублей, женскую майку, стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 900 рублей, принадлежащее Бирюкову В.В. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Решением <...> суда <адрес> от "."..г. в отношении осужденного Широкова В.А., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» улица <адрес> при освобождении от наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, сроком до 6 лет, то есть до "."..г.. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении Широкова В.А. на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в УМВД России по городу Волжскому; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Однако Широков В.А., будучи ознакомленный с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с установленными решениями суда, и зная о возложенных на него ограничениях и запретах, имея умысел на уклонение от административного надзора, "."..г. самовольно, без ведома Управления МВД России по городу <адрес>, покинул место жительства по адресу: <адрес>, <...> улица <адрес> и переехал проживать по адресу: Волгоградская <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где постоянно проживал до "."..г., тем самым, уклоняясь от административного надзора.

В один из дней конца "."..г. в <...> минут Широков В.А., находясь в <...>» <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка №... по улице №... <адрес>» <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор дачного участка, где при помощи металлической монтировки взломал металлическую ставню окна, толкнул рукой во внутрь деревянное окно и незаконно проник в жилой дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений, похитил масленый секционный обогреватель «Эленберг», стоимостью 2 000 рублей, музыкальный центр «LG» в комплекте с двумя колонками серого цвета «LG», стоимостью 3 000 рублей, одноконфорочную электрическую плитку, стоимостью 300 рублей, 2 компьютерные колонки «Jetbalance», общей стоимостью 1 000 рублей, ДВД проигрыватель «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7 300 рублей, принадлежащее Усмановой Л.С. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

В один из дней "."..г. в вечернее время Широков В.А. и Ситалиев Р.А., находясь на дачном участке по адресу: <адрес> <...>» улица <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из жилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> улица <адрес> Реализуя свой совместный умысел, из корыстных побуждений, Широков В.А. и Ситалиев Р.А. в этот же день в 22 часа проследовали к указанному участку 13, и, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих, Ситалиев Р.А. руками отогнул жестяной лист от проема окна. В этот момент, Широков В.А., поддерживая действия Ситалиева Р.А., придерживал отогнутый Ситалиевым Р.А. жестяной лист окна и следил за окружающей обстановкой, чтобы на случай появления вблизи людей предупредить его об этом. После чего Ситалиев Р.А. через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилой дачный дом, а Широков В.А. в этот момент находился у окна дачного дома и принимал у Ситалиева Р.А. следующее имущество: сварочную маску, стоимостью 150 рублей, совковую лопату, стоимостью 200 рублей, штыковую лопату, стоимостью 200 рублей, переноску на самодельной деревянной мотовиле с проводом черного цвета, стоимостью 300 рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью 250 рублей, электрическую дрель, стоимостью 1 000 рублей, электрический шуруповерт, стоимостью 2 500 рублей, строительный мастерок, не представляющий материальной ценности, автомобильный компрессор, стоимостью 300 рублей, автомобильные сигналы в количестве двух штук, общей стоимостью 1 500 рублей, металлические слесарные тиски, стоимостью 300 рублей, фонарик на электрических аккумуляторах, стоимостью 250 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, разводной ключ, стоимостью 80 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 7 130 рублей, принадлежащее Давыдову Н.А. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А. и Ситалиев Р.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Давыдову Н.А. значительный ущерб.

В момент совершения указанного преступления, Широков В.А. увидел на территории соседнего дачного участка № 12, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> улица №... строящийся дачный дом, из которого решил совершить хищение чужого имущества. С целью реализации возникшего умысла, в это же день в 20 часов 00 минут Широков В.А. прибыл к дачному участку №... расположенному по адресу: город <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник в строящийся жилой дачный дом, откуда тайно похитил рифлёную арматуру диаметром 10 мм, длиной 60 метров, стоимостью за 1 метр 30 рублей, на общую сумму 1 800 рублей, металлические уголки в количестве 15 штук, длиной 3 метра каждый, стоимостью за уголок 30 рублей, на общую сумму 450 рублей, металлическую жесть в количестве 15 штук, размером 2,3x1 м, не представляющую материальной ценности, металлическую дверь размером 2мх80 см, стоимостью 1 000 рублей, самодельную дверь, размером 2мх60 см, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 750 рублей, принадлежащее Давыдову Н.А. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Давыдову Н.А. значительный ущерб.

В середине "."..г., в вечернее время Широков В.А. и Ситалиев Р.А., находясь на дачном участке по адресу: <адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> улица <адрес> Реализуя свой совместный умысел, из корыстных побуждений, Широков В.А. и Ситалиев Р.А. в этот же день в 22 часа проследовали к указанному участку 13, и, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих перепрыгнули через забор на территорию указанного участка, где Широков В.А. совместно с Ситалиевым Р.А. с нижнего правого угла отогнули металлическую ставню окна, Широков В.А. при помощи молотка выбил металлическую решетку окна, после чего незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный по указанному дачном участке, из которого тайно похитили музыкальный центр «Сони» в комплекте с двумя колонками, стоимостью 1 000 рублей, нержавеющий чайник со свистком, стоимостью 300 рублей, четырехконфорочную газовую плиту «Гефест», стоимостью 500 рублей, газовый баллон «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 1 000 рублей, редуктор от газового баллона, стоимостью 300 рублей дюралюминиевую сковороду, стоимостью 100 рублей, чугунную кастрюлю, стоимостью 100 рублей, не представляющий материальной ценности удлинитель на три розетки, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 300 рублей, принадлежащее Кислову Г.А. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А. и Ситалиев Р.А. с места совершения преступления скрылись.

В момент совершения указанного преступления, Широков В.А. решил совершить кражу металлических ставень, двери и решетки с указанного дачного дома. С этой целью, через два дня в 21 час 00 минут Широков В.А. прибыл к дачному участку № 11, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес> где осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию указанного дачного участка, где снял с петель и тайно похитил входную металлическую дверь, стоимостью 5 000 рублей, оконные металлические ставни в количестве двух штук, размерам 1400 мм х 700 мм., стоимостью 1 000 рублей за каждую, на общую сумму 2 000 рублей, металлические ставни, размером 1200 мм х 600 мм в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за каждую, на общую сумму 1 500 рублей, металлическую решетку, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9 000 рублей. Обратив похищенное в личное пользование Широков В.А. с места совершения преступления скрылся.

В момент совершения указанного преступления, Широков В.А. увидел на территории дачного <адрес> помещение сарая, из которого также решил совершить хищение чужого имущества С этой целью, на следующий день в 20 часов 00 минут Широков В.А. прибыл к дачному <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, перелез через забор на территорию указанного дачного участка, где при помощи топора вырубил заднюю стенку сарая, через которую незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 4 колеса в сборе на летней резине, стоимостью за комплект 6 000 рублей, стиральную машинку «Чайка», стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 700 рублей принадлежащего Кислову Г.А. Обратив похищенное в личное пользование, Широков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Кислову Г.А. значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

"."..г. в вечернее время, Ситалиев Р.А., Маслаков и Избрехт Е.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>» улица <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Реализуя свой совместный умысел, Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. проследовали к указанному <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, перепрыгнули через забор, и совместно осмотрели припаркованную на территории участка автомашину «Газель» государственный регистрационный знак СМ 799 К 134 регион, принадлежащую Даниловой М.В. Не обнаружив в автомашине ценного для себя имущества, Избрехт Е.В. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на территории указанного дачного участка, а Маслаков Ю.В. и Ситалиев Р.А. в это время находились на территории указанного дачного участка и следили за окружающей обстановкой, чтобы на случай появления людей предупредить об этом Избрехт Е.В., который в это время тайно похитил не представляющий материальной ценности мешок, где находилось имущества: сковорода тефалевая, стоимостью 150 рублей, сковорода чугунная, стоимостью 300 рублей, мясорубка, стоимостью 300 рублей, тефалевая сковорода, стоимостью 400 рублей, чугунок, стоимостью 300 рублей, подставка под посуду, стоимостью 100 рублей, дюралюминиевая кастрюля на 3 литра, стоимостью 150 рублей, чугунок объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, алюминиевая кастрюля ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, бидон емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, десятилитровый алюминиевый таз, стоимостью 500 рублей, не представляющий материальной ценности мешок, в котором находились генератор, стоимостью 1 400 рублей, стартер, стоимостью 1 100 рублей, распределитель зажигания, стоимостью 700 рублей, газовый редуктор, стоимостью 450 рублей, катушка зажигания, стоимостью 150 рублей, строительный уровень, стоимостью 200 рублей, перфоратор в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 9 300 рублей принадлежащее Даниловой М.В.

Далее, продолжая свои преступные действия, "."..г. в вечернее время Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. прибыли к дачному участку №... расположенному по адресу: <адрес> где осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перепрыгнув через забор на территорию дачного участка, Ситалиев Р.А. при помощи камня разбил оконное стекло, через которое незаконно совместно с Маслаковым Ю.В. и Избрехт Е.В. проник в жилой дачный дом, расположенный по указанному адресу, из которого тайно похитили 2 эмалированные кастрюли, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 400 рублей за одну кастрюлю, на общую сумму 800 рублей, алюминиевый ковш, объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 2, 5 литра, стоимостью 300 рублей, сковороду с двойным дном и с крышкой, стоимостью 1 000 рублей, блинницу, стоимостью 500 рублей, алюминиевую сковороду с крышкой, стоимостью 200 рублей, комплект с вилками и ложками, стоимостью 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 650 рублей принадлежащее Клесун Е.В. Обратив похищенное в личное пользование Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Даниловой М.В. и Клесун Е.В. значительный материальный ущерб на указанные суммы.

"."..г. в <...>, Ситалиев Р.А., Маслаков и Избрехт Е.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, расположенного в <адрес>» <адрес>. Реализуя совместный умысел, Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. проследовали к территории дачного №... расположенного по адресу: <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через забор на территорию участка, Ситалиев Р.А. совместно с Избрехт Е.В. по стеллажу, изготовленному из досок, через форточку окна незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный по указанному адресу. Продолжая свои совместные преступные действия, Ситалиев Р.А. открыл входную дверь дома, в которую прошел Маслаков Ю.В. Поднявшись на второй этаж дома, Избрехт Е.В. в окно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы на случай появления вблизи людей предупредить об этом Ситалиева Р.А. и Маслакова Ю.В. Осмотрев указанный дачный дом, Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитили: не представляющие материальной ценности две хозяйственные сумки, электросварку «ИСА 180 А», стоимостью 4 000 рублей, электросварочный аппарат «Искра 160 А», стоимостью 4 000 рублей, кислородный шланг, стоимостью 2 500 рублей, редуктор кислородный, стоимостью 500 рублей, ацетиленовую горелку, стоимостью 600 рублей, шуруповерт «ДА-12.1», стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт «Интерскол 12 В», стоимостью 1 000 рублей, ударную электродрель «Ставр», стоимостью 1 000 рублей, электроболгарку «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей, электроболгарку «Фиалет», стоимостью 1 000 рублей, дюралевый уровень, стоимостью 50 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 16 650 рублей, принадлежащее Азиханову Р.Т. Обратив похищенное в личное пользование, Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Азиханову Р.Т. значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Подсудимые Широков В.А., Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, размер и стоимость похищенного имущества не оспаривали, в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Болгова З.Г., Бирюков В.В., Кислов Г.А., Давыдов Н.А., Данилова М.Н., Клесун Е.В., Азиханов Р.Т., Усманова Л.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым Широкову В.А., Ситалиеву Р.А., Маслакову Ю.В. и Избрехт Е.В. понятно и они с ним согласны, размер и стоимость похищенного не оспаривают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение Широкова В.А., Ситалиева Р.А., Маслакова Ю.В. и Избрехт Е.В., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Широкова В.А. суд квалифицирует:

- по статье 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора;    

- по эпизодам от "."..г. в отношении потерпевшего Болговой З.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от "."..г. в отношении потерпевшего Бирюкова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от января 2015 года в отношении потерпевшей Усмановой Л.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от середины февраля 2015 года в отношении потерпевшего ФИО14 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от начала "."..г. в отношении потерпевшего ФИО15 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Ситалиева Р.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от середины "."..г. в отношении потерпевшего Кислова Г.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия каждого из подсудимых Ситалиева Р.А., Маслакова Ю.В., Избрехт Е.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от "."..г. в отношении потерпевшей Даниловой М.В. и Клесун Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от "."..г. в отношении потерпевшего Азиханова Р.Т. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу о вменяемости Широкова В.А., Ситалиева Р.А., Маслакова Ю.В. и Избрехт Е.В., поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

При назначении наказания виновным, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Широков В.А., в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Ситалиев Р.А., Маслаков Ю.В. и Избрехт Е.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый Широков В.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широкова В.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Широкова В.А. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

По месту жительства подсудимый Ситалиев Р.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситалиева Р.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ситалиева Р.А. опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был осужден в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По месту жительства подсудимый Маслаков Ю.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслакова Ю.В. в соответствии

со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Маслакова Ю.В. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поэтому суд, при назначении Широкову В.А., Ситалиеву Р.А. и Маслакову Ю.В. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых Широкова В.А., Ситалиева Р.А. и Маслакова Ю.В., обстоятельства совершения преступлений в период непогашенных судимостей за умышленные корыстные преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении Широкову В.А., Ситалиеву Р.А. и Маслакову Ю.В. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимый Ситалиев Р.А. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а подсудимые Широков В.А. и Маслаков Ю.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку в их действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Избрехт Е.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Избрехт Е.В. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Избрехт Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимости, его семейное положение, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении к подсудимому Избрехт Е.В. ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Широкову В.А., Ситалиеву Р.А., Маслакову Ю.В. и Избрехт Е.В. наказания учитывает указанные требования закона.

Вещественные доказательства, которые переданы на хранение потерпевшим необходимо оставить у них по принадлежности, поскольку они являются их владельцами, диск с видеозаписью проверки показаний Широкова В.А. на месте необходимо хранить при деле, как доказательство по делу.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 314. 1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Широкова В.А. под стражей с "."..г. по "."..г..

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ситалиева Р.А. под стражей с "."..г. по "."..г..

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Маслакова Ю.В. под стражей с "."..г. по "."..г..

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием их в СИЗО-5 <адрес>.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Избрехт Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

масленый обогреватель «Эленберг», музыкальный центр с двумя колонками «LG», одноконфорочную электрическую плитку, 2 компьютерные колонки марки «Jetbalance», переданные на ответственное хранение потерпевшей Усмановой Л.С. – оставить у неё по принадлежности;

две садовые лопаты (штыковую и савковую), переноску на самодельной деревянной мотовиле с проводом черного цвета, сварочную маску черного цвета, строительный мастерок, шуруповерт синего цвета, дрель черного цвета, автомобильный компрессор черного цвета, фонарик желтого цвета, два звуковых сигнала к автомобилю ВАЗ, молоток, топор, слесарные тиски, разводной ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Давыдову Н.А. – оставить у него по принадлежности;

газовую плитку «Гефест», газовый баллон объемом 50 литров с редуктором от газового баллона и шлангом, музыкальный центр «Sony» с двумя колонками, чайник из нержавеющей стали, удлинитель на три розетки, четыре колеса в сборе на летней резине, переданные на ответственное хранение потерпевшему Кислову Г.А. – оставить у него по принадлежности;

мясорубку, генератор, стартер, распределитель зажигания, тефалевую сковороду, чугунок, подставку под посуду, дюралевую кастрюля, чугунок на 1,5 литра, алюминиевая кастрюля емкостью 2,5 литра, алюминиевую каструлю, емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 1. 5 литра, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, десятилитровый алюминиевый таз, строительный уровень, газовый редуктор, катушку зажигания, перфоратор черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Даниловой М.В. – оставить у неё по принадлежности;

сварочный аппарат «ИСА 180», сварочный аппарат «Искра -10», кислородный шланг с редуктором, шуруповерт «ДА- 12.1.», ударную дрель «Ставр», электрическую болгарку «Интерскол», электроболгарку «Фиалет», алюминиевый уровень, ацетиленовую горелку, шуруповерт «Интерскол», две хозяйственные сумки, переданные на ответственное хранение потерпевшему Азиханову Р.Т. – оставить у него по принадлежности;

видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого Широкова В.А., хранящуюся на CD-RW диске при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   <...>

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                             <...>