Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2769/2017 ~ М-2495/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.07.2017 года                                                         г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

    при секретаре Булаткиной Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о.Самара, руководителю Департамента градостроительства г.о.Самара Рубакову С. В. о признании незаконным бездействия,

Установил:

Дильдин О.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара, руководителю Департамента градостроительства г.о.Самара Рубакову С. В., в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не указании на чертеже градостроительного плана земельного участка № места допустимого размещения объекта капитального строительства, обязать административных ответчиков в течение 10 календарных дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Дильдина О.А., указав на чертеже градостроительного плана земельного участка № место допустимого размещения объекта капитального строительства, признать незаконными действия административных ответчиков по указанию на чертеже градостроительного плана № местонахождения земельного участка с кадастровым номером № в границах красных линий, относящих его к местам общего пользования, обязать административных ответчиков в течение 10 календарных дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Дильдина О.А., указав на чертеже градостроительного плана земельного участка № местоположение красных линий, исключающих нахождение земельного участка с кадастровым номером № в местах общего пользования, признать незаконными действия Департамента градостроительства г.о.Самара по внесению в ИСОГД, осуществляемой на территории г.о.Самара, сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером № в границах красных линий, относящих его к местам общего пользования, обязать административных ответчиков в течение 10 календарных дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Дильдина О.А., исключив из ИСОГД, осуществляемой на территории г.о.Самара, информацию о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в границах красных линий мест общего пользования.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Богорадникова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель административного истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Агапова О.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик руководитель Департамента градостроительства г.о.Самара Рубаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

                    В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступил отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, суд полагает возможным принять отказ Дильдина О.А. от заявленных требований, прекратив производство по делу.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о.Самара, руководителю Департамента градостроительства г.о.Самара Рубакову С. В. о признании незаконным бездействия - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья        (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья