Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2019 ~ М-858/2019 от 07.02.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1662/2019

66RS0001-01-2019-000957-35

Мотивированное решение

изготовлено 08 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 апреля 2019 года              город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Селиванову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Селивановым В.С. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №с-№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> под № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства, а именно автомобиля - № – №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Банк СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) передал Банк СОЮЗ (акционерное общество) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга на момент уступки прав требования составил 657 782 рубля 66 копеек. Ответчик извещен о смене кредитора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, систематически, начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ, нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 012 рублей 25 копеек, из них:

600 889 рублей 29 копеек – основной долг,

41 122 рубля 96 копеек – проценты,

Взыскать с Селиванова Вячеслава Сергеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль № – №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Селиванову Вячеславу Сергеевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 498 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и предмету, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представила суду вписку по счету ответчика, согласно которой, с даты расчета задолженности ответчика, указанной в исковом заявлении (ДД.ММ.ГГГГ), на счет ответчика денежные средства, в счет погашения задолженности перед истцом, не поступали.

Ответчик Селиванов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Селивановым В.С. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> рублей под № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Селиванов В.С. по наступлению срока погашения кредита надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Банк СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) передал Банк СОЮЗ (акционерное общество) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга на момент уступки прав требования составил 657 782 рубля 66 копеек. Ответчик извещен о смене кредитора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

«БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Селиванову В.С. предоставлен кредит в сумме <иные данные> рублей под № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами. Селиванов В.С. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Ответчик надлежаще не исполнял своих обязательств по погашению кредита уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному    договору).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом. Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 012 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что Селиванов В.С. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик Селиванов В.С. (л.д. 43 оборот).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства, принадлежащего Селиванову В.С., составляет 498 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 498 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль № – №, двигатель №, год изготовления 2016, принадлежащий Селиванову Вячеславу Сергеевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 498 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 620 рублей 12 копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Селиванову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Вячеслава Сергеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 012 рублей 25 копеек, из них:

600 889 рублей 29 копеек – основной долг,

41 122 рубля 96 копеек – проценты,

Взыскать с Селиванова Вячеслава Сергеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль № – №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Селиванову Вячеславу Сергеевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 498 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова