Решение по делу № 2-1145/2019 ~ М-643/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1145/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 17 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кыркуновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Кыркуновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79524,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2585,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Кыркуновой Р.А. был заключен кредитный договор ....ф, по условиям которого Кыркуновой Р.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком погашения до <...> г.. Заемщик Кыркунова Р.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период <...> г.. образовалась задолженность в размере 79524,47 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчик Кыркунова Р.А., <...> г. года рождения, ранее была зарегистрирована по адресу: ...., <...> г. снята с регистрационного учета без указания места убытия. Регистрации по городу Ухте не имеет.

Из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела .... мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми следует, что Кыркунова Р.А. проживает по адресу: .....

Таким образом, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кыркуновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кыркуновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по адресу: 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          Н.В. Курлапова

....