Решение по делу № 2-2424/2015 ~ М-2443/2015 от 15.09.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2015 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката на стороне ответчика ФИО2 - ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать Отделение в <адрес> отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, данную квартиру она приобретала для проживания ней своей дочери - ФИО7 По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала проживающим в спорной квартире сожителя дочери - ФИО2, так как надеялась, что с дочерью у них образуется полноценная семья. Однако в 2008 г. ответчик ушел от дочери, съехав из квартиры и собрав все свои вещи. Где сейчас находится ответчик ей не известно. Так как ответчик никогда не являлся членом ее семьи, съехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Формальная регистрация ответчика в спорной квартиры ущемляет права членов ее семьи – дочери и двух внучек, поскольку как одинокой неработающей матери (ее дочери) находящейся в отпуске по уходу за младшим ребенком полагается дотация от органов соцзащиты по оплате коммунальных услуг и т.п., поскольку она является одинокой, однако этими льготами их семья воспользоваться не может из-за регистрации в спорной квартире ответчика. Таким образом нарушены и ее права как собственника спорного помещения. В связи с чем просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать Отделение в <адрес> отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Определением суда от 30.09.2015г. к участию в деле на стороне ответчика, в связи с неустановлением его места жительства, привлечен адвокат Коллегии Адвокатов <адрес> № –ФИО8, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в виду неизвестности позиции ответчика.

Представитель ответчика Отделения в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав истца, адвоката ФИО8 на стороне ответчика, позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединении с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право истицы зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточки (л.д. 10), в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО2, 1974 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, 1976 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО9, 2010 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО10, 2013 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта (л.д. 16) следует, что ответчик ФИО2 в квартире по адресу <адрес> не проживает.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании пояснили, что им известно, что ранее дочь истицы сожительствовала с ФИО15, которого истица зарегистрировала проживающим в своей квартире по <адрес>. В 2010 г. ответчик ФИО15 выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, поскольку расстался с дочерью истицы. Где сейчас ФИО15 находится им не известно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес> <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истца ФИО7 В связи с тем, что фактические брачные отношения между ФИО7 и ответчиком были прекращены, в 2010 г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи.

В настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире по <адрес> нет, расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Кроме того, ответчик не является и никогда не являлся членом семьи истицы, не имел с ней общий бюджет, ни жил одной семьей. Сведениями о том, что истец предоставила ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает. Таким образом, какого либо законного права пользования указанным жилым помещением, ответчик не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных судом свидетелей.

Ответчикомне представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

Суд считает, что факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, помимо ее воли, нарушает ее права, как собственника данного недвижимого имущества. В связи с этим право собственности ФИО1 подлежит защите в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит административный характер и не влечет возникновения у него прав на жилое помещение, следовательно, заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 31 «е») является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, поэтому, в данном случае, нет необходимости возлагать на орган УФМС обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Основанием для снятия с регистрационного учета, в данном случае, является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Соответственно, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1, заявленных к Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.ФИО2