Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 (2-1345/2014;) ~ М-1431/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-57 решение в окончательном виде изготовлено 2 марта. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

при секретаре Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Ж.А. к администрации Кушвинского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по завещанию.

У С Т А Н О В И Л:

Федорова ЖА. обратилась в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по завещанию.

В обоснование иска указано, что бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому завещала истцу все свое имущество. Завещание ФИО1 до настоящего времени не отменено и не изменено. Ее мать ФИО2 – дочь ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть еще до открытия наследства после смерти ФИО1 Таким образом, она является после смерти ФИО1 одновременно наследницей первой очереди по праву представления и наследницей по завещанию. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, взяв принадлежащие ей личные вещи: трельяж (зеркало с тремя створками) и кухонную посуду. Поскольку на момент смерти ФИО1 и в настоящее время она проживает в другом городе, оформление документов на спорный жилой дом в связи с их отсутствием затянулось. Ранее спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3 и его сестре ФИО6 в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому на основании решения <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Филиала «Кушвинское БТИ» СОГУП «ОГЦТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти фактически в права наследования вступила его супруга ФИО4 (мать ФИО1). После смерти мужа ФИО4 приняла наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома, где продолжала проживать до своей смерти и нести бремя расходов на его содержание. Документально свои права на спорное имущество ФИО4 не оформляла. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти также открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного недвижимого имущества принял ее сын и неполнородный брат ФИО1 – ФИО5, который на момент смерти ФИО4 проживал в спорном жилом доме. ФИО6, являющаяся сособственником спорного жилого дома в виде 1/2 доли, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде 1/2 доли спорного недвижимого имущества. Поскольку наследников первой очереди у ФИО6, фактически стал владеть и пользоваться после ее смерти спорным жилым домом, в том числе и ее долей в нем племянник ФИО6 - ФИО5. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде личных вещей, денежного вклада и спорного жилого дома, документы о праве собственности на который ФИО5 при жизни не оформил. Наследников первой очереди у ФИО5 не было. Поэтому в права наследования после его смерти вступили в равных долях наследники второй очереди – его родная сестра ФИО7 и неполнородная сестра по матери ФИО1, путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ее бабушка ФИО1, приняла наследство после смерти ФИО5, однако в установленном законом порядке не зарегистрировала при жизни свое право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступив в права наследования после смерти ФИО5 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, взяв себе его личные вещи, а также неся бремя содержания наследственного имущества, в том числе спорного жилого дома, осуществляла права владения, пользования и распоряжения им как полноправный собственник, позволяла своему родственнику ФИО12, а затем и ФИО9 пользоваться спорным жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, поскольку по своему состоянию здоровья не могла в полной мере следить за техническим состоянием дома и обрабатывать земельный участок. После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. никто из наследников наследственное имущество не принимал, заявление нотариусу в течение шестимесячного срока не подавал. Согласно справке Филиала «Кушвинское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2014г. составляет 331051 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят один) рубль 00 коп.. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, а также признания за ней – Федоровой Ж.А. права собственности на спорный жилой дом общей площадью 53,2 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 737 кв.м. в порядке наследования по завещанию. Просит суд: включить 1/2 долю жилого дома общей площадью 53,2 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 737 кв.м, по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней - Федоровой Ж.А., право собственности на 1/2 долю указанного дома, оставшуюся после смерти ее бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по завещанию.

Истец Федорова Ж.А. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.. Направила в суд своего представителя ФИО9. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и привел те же доводы.

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае доказывания истцом указанных в своих требованиях фактов, не возражала в удовлетворении исковых требований Федоровой Ж.А..

Заслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорным жилым домом является <адрес> в <адрес>, общей площадью 53, 2 кв.м., состоящий из одного этажа и полуподвала, что подтверждается представленным на него кадастровым паспортом /л.д. 18,19,22,23/.

На основании решения <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного домовладения являлись ФИО3 и ФИО6 /л.д. 58,59/.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

Согласно записи акта о браке ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 /л.д. 53,71/.

От данного брака они имели двух детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 54/, которой после вступления в брак была присвоена фамилия «ФИО7» а также сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 55/.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении у ФИО4 была дочь от первого брака ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 61,69/, которой после вступления в брак была присвоена фамилия «ФИО2» /л.д. 62-65/.

Собственник спорного дома ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74/.

Согласно свидетельству о смерти его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72/.

Второй собственник спорного жилого дома ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/ и свидетельством о смерти /л.д. 50/.

После смерти вышеуказанных лиц в <адрес> в <адрес> оставался проживать и пользовался этим домом сын собственника дома ФИО5, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес> в <адрес> /л.д. 56/, личной карточкой формы Т-2 <данные изъяты>.

Согласно справки домоуправа, имеющейся в наследственном деле № ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> /л.д. 43/.

Из ответа нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти ФИО3, его жены ФИО4, а также ФИО6 не заводились /л.д. 44/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти указанных лиц фактически наследство в виде спорного жилого дома принял ФИО5, который продолжал жить в нем и пользоваться данным домом. Указанное обстоятельство признается сторонами.

ФИО5 умер 27.07.1994, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48/ и свидетельством о смерти /л.д. 49/.

После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде мотоцикла, денежного вклада и жилого <адрес> в <адрес> обратились его сестры ФИО7 и ФИО1. Свидетельство о праве на наследство было выдано им на денежный вклад, о чем свидетельствует наследственное дело № /л.д. 76,78/.

Исходя из изложенного и положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ФИО1 приняли наследство после смерти своего брата, в том числе наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство также признается сторонами.

Право на наследство возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/12 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), то есть независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 спорный жилой дом принадлежал его наследникам ФИО7 и ФИО1, следовательно, они имели право распоряжаться им.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что сначала ФИО3 и ФИО4 жили в доме по адресу: <адрес>. У них была дочь ФИО4 от первого брака ФИО8, также двое совместных детей: ФИО7 и ФИО5. После смерти ФИО3 и ФИО4 за домом и участком следила ФИО13, которая в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО14. У ФИО2 Была дочь ФИО2, которая вышла замуж за ФИО2 и уехала на <адрес>. Истец Федорова является дочерью ФИО2. ФИО7 умерла в 2002 году. Федорова поручила ему следить за домом, с 2007 года там стал садить ФИО9

Свидетель ФИО15 пояснила, что Федоровой Ж.А. она приходится соседкой, проживает через дом от дома Федоровой Ж.А. с 2001 года. В настоящее время земельным участком пользуется ФИО9, он же присматривает за домом. Дом находится в полуразрушенном состоянии, земельный участок был брошенный и никому не нужный. В дом часто залезали дети, поэтому ФИО9 забил окна, чтобы они не травмировались. С ФИО7 они были приятельницы, знакомы с 1987 года. Она проживала по адресу: <адрес>. В спорном доме проживали ее родители. ФИО7 рассказывала ей, что ФИО16 хотела купить этот дом, но не смогла оформить документы на наследство, поэтому отказалась от покупки, в связи с чем ФИО7 пришлось вернуть ей деньги.

Судом установлено, что у ФИО1 родилась дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17 и ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>». У ФИО2 родилась дочь ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 17/, после регистрации брака которой присвоена фамилия «Федорова» /л.д.15/. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Таким образом, ответчик Федорова Ж.А. приходится внучкой ФИО1, а, следовательно, ее наследником не только по закону (по праву представления), но и по завещанию, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала своей внучке Федоровой Ж.А. /л.д. 12/.

Свидетели ФИО12 и ФИО15 подтвердили указанные факты, а также тот факт, что ФИО9 на протяжении многих лет обрабатывает земельный участок и присматривает за домом.

Суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований Федоровой Ж.А.. Действительно, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт принятия наследства в виде спорного жилого дома после смерти его собственников ФИО3 и ФИО6 ФИО5, после его смерти - ФИО7 и ФИО1, после смерти ФИО1 – Федоровой Ж.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному иску размер государственной пошлины для Федоровой Ж.А. составляет 4510 рублей 50 копеек. Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1200 рублей.

Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.

В данном случае учитывая имущественное положение Федоровой Ж.А. (месячный доход 5000 рублей), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины с 4510 рублей 50 копеек до 1200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 737 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 737 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4510 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 1200 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░.