Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2011 от 01.08.2011

Дело № ** г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 06 сентября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайпрокурора Минакова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 и ордер № 157677,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 17.10.1970 г. рождения, уроженки с. Искра Хомутовского района Курской области, гражданки РФ, проживающей в ***, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего сына (1999 г. рождения), работающей дояркой в ЗАО «ЗАРЯ», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 21.02.1957 г. рождения, уроженки с. Сопыч Глуховского района Сумской области Украины, гражданки РФ, проживающей в ***, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, работавшие в ЗАО «ЗАРЯ» Железногорского района Курской области доярками МТФ, расположенной в с. Рышково Железногорского района Курской области, согласно своим обязанностям должны были во время рабочего дня получать от заведующей зернотоком ЗАО «ЗАРЯ» ФИО4 комбикорма для кормления коров и кормить ими коров.

30 апреля 2011 г. ФИО1 и ФИО2, заступив в 5 час. 30 мин. на смену и находясь на своем рабочем месте на территории МТФ ЗАО «ЗАРЯ» в с. Рышково, договорились о краже части комбикорма, который они должны были получить для кормления коров в течение рабочей смены. С этой целью ФИО1 посвятила в свой преступный сговор ФИО6, работающего водителем в ЗАО «ЗАРЯ», и попросила его вывезти с территории МТФ на закрепленной за ним автомашине УАЗ, госномер № **, похищенный комбикорм, вступив таким образом и с ним в преступный сговор.

В этот же день, 30 апреля 2011 г., в течение дежурной смены с 12 час. 30 мин. до 21 час., ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте, получили за несколько раз у заведующей зернотоком ЗАО «ЗАРЯ» ФИО4 8 мешков комбикорма для доставки их в коровник и кормления коров. Из них 6 мешков комбикорма они использовали для кормления коров, а два мешка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, - спрятали в подсобном помещении МТФ.

Вечером 30 апреля 2011 г., около 21 часа, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, к подсобному помещению МТФ ЗАО «ЗАРЯ», на закрепленной за ним автомашине УАЗ, госномер № **, подъехал ФИО6. ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних граждан, погрузили в багажный отсек автомашины ФИО6 два мешка с комбикормом, принадлежащим ЗАО «ЗАРЯ», общим весом 68,5 кг., по цене 9 руб. за кг., на сумму 616 руб. 50 коп. и вывезли с территории МТФ, совершив таким способом его тайное хищение.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего – ЗАО «ЗАРЯ» - ФИО9, действующая по доверенности от 12.10.2010 г., представила подписанное директором ЗАО «ЗАРЯ» ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по тем мотивам, что достигнуто примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный ЗАО вред – возместили стоимость похищенного и принесли извинения руководству ЗАО «ЗАРЯ».

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения представителя потерпевшего, поддержавшей ходатайство, мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката Ирхиной Ж.А., государственного обвинителя помощника прокурора Минакова А.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они ранее не судимы, раскаиваются в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 57-58, 70-71), ФИО1 имеет малолетнего ребенка (л.д. 59), они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела с учетом указанных обстоятельств, а также размера похищенного, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.