Решение по делу № 2-216/2014 ~ М-149/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-216/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное                              24 июня 2014 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Г.А. к Огородникову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

с участием сторон, представителя ответчика Гудым О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Г.А. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Огородникова Д.Ю. 115500 руб., ссылаясь на то, что 30 ноября 2012 г. ответчик взял по расписке в долг 63000 руб. и обязался возвратить деньги 31 июля 2013 г., с учетом процентов за пользование деньгами, в сумме 85500 руб. 14 марта 2013 года ответчик взял в долг 40000 руб., через 2-3 дня ещё 10000 рублей. В августе 2013 года ответчик возвратил часть долга в сумме 20000 рублей. Оставшаяся часть долга в сумме 115500 руб. не возвращена. Ответчик обещал возвратить долг, однако мер к возврату долга не предпринимает.

В судебном заседании ответчик Огородников Д.Ю. иск не признал. Из объяснений ответчика и его представителя следует, что деньги по частям были полностью возвращены Семенову Г.А.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807, 808, 810, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа Семеновым Г.А. представлены расписки. Согласно расписке от 30 ноября 2012 года Огородников Д.Ю. берет у Семенова Г.А. деньги в общей сумме 85000 руб. до 31 июня 2013 года. В расписке от 14 марта 2013 года Огородников Д.Ю. указал, что берет деньги в сумме 40000 руб., и дополнительно взял 10000 руб.

Доводы истца о том, что полученные по договору займа денежные средства Огородников Д.Ю. возвратил лишь частично, в сумме 20000 руб., в связи с чем остался долг в сумме 115000 руб., не опровергнуты.

Согласно положениям статей 309, 327, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в частности, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетелей <...>, пояснивших о передаче Семенову Г.А. различных денежных сумм должником, не подтверждают возврат полученных по договору займа денег. Из показаний свидетелей неясно, в счет какого обязательства передавались эти денежные суммы, при этом в расписках имеется указание на проценты. Кроме того, свидетельские показания в силу статьи 60 ГПК РФ в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Получение денег по договору займа было удостоверено в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, в противном случае он при споре лишается права ссылаться на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ).

Нахождение долговых расписок у Семенова Г.А. в данном случае подтверждает то, что ответчик не возвратил полностью все полученные по договору займа деньги. Отметки на оборотной стороне расписки от 30 ноября 2013 года согласуются с доводами истца о возврате 20000 руб., вопреки утверждению другой стороны о возврате большей суммы. Отсутствие у истца подлинника ПТС, указанного в этой расписке в качестве залога, на что ссылается сторона ответчика, также не свидетельствует о возврате суммы займа, поскольку паспорт транспортного средства не является долговым документом.

Исковое заявление Семенова Г.А. поступило в суд 25 апреля 2014 года. В связи с этим доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка предъявления требования о возврате денежных средств в суммах 40000 руб. и 10000 руб. ввиду отсутствия указания на срок возврата в расписке от 14 марта 2013 года не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ не освобождают ответчика от обязанности возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования в судебном порядке.

Согласно положениям ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными документами подтверждаются судебные расходы, понесенные истцом в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг, и в сумме 3510 руб. на оплату государственной пошлины. Общая сумма судебных расходов истца составляет 5510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова Г.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Семенова Г.А. с Огородникова Д.Ю. долг по договору займа в сумме 115000 руб., а также 5510 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 г.

Судья                                 В.Н. Зенченко