Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2012 (2-1157/2011;) ~ М-1015/2011 от 18.11.2011

<данные изъяты>

Дело №2-54/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Николаевой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Николаевой Л.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, в дело представлено письменное ходатайство представителя истца, по доверенности Баркова С.В., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает (<данные изъяты>

Ответчик Николаева Л.М. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом <данные изъяты> почтовое уведомление, направленное по адресу: <данные изъяты> вернулось за истечением срока хранения (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пункта п. <данные изъяты> кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в <данные изъяты> либо по общим правилам подсудности, установленным РФ (<данные изъяты>

В исковом заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК» указывает, что ответчик фактически проживает по адресу: <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., договору залога имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты>., договору №<данные изъяты> купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>., заявлениям на перевод средств, анкете заемщика, копии паспорта Николаевой Л.М. ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>

Как следует из полученного письменного ходатайства ответчицы от <данные изъяты>., переговоров с ответчиком по телефону (телефонограмма от <данные изъяты>.), Николаева Л.М. проживает по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>