Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2016 ~ М-79/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

истца Петричец С.Ю.,

представителя истца Петричец С.Ю. – Коновалов А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бунина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Петричец С.Ю. к Бунина О.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петричец С.Ю. обратился в суд с иском к ФИО9 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, сославшись в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей решил навестить бабушку, приехали в <адрес> и от знакомых узнали о том, что умерла его родная бабушка, ее дом и пай продан, ее дочкой. Сразу позвонили тетке, которая вступала в наследство, но она отказывается разговаривать. Он с супругой, в этот же день приехали к нотариусу <адрес>, поинтересоваться ситуацией. И со слов нотариуса ФИО2, узнали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать его покойного отца, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество, дом расположенный по адресу: СК <адрес> и земельный пай, расположенный по адресу: СК <адрес>, ФИО10». Истец наследник первой очереди не единственный наследник, имеется его родная тетка, дочка бабушки, сестра его отца, который умер до смерти бабушки ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2, обратилась ФИО4 (ФИО3), родная тетка истца, сестра его умершего отца для вступления в наследство. В графе, при заполнении заявления у нотариуса, есть ли еще наследники, тетка отвечает - нет. Истца не извещают ни о смерти бабушки, ни об открытии наследственного дела. На момент смерти бабушки и вступления в наследство тетей, истец находился в командировке по работе, что подтверждается записью в трудовой книжке. По месту проживания, уведомлений, а так же звонков на телефон, родные истца не получали, хотя адрес его проживания известен телефон тоже. Сам истец с 2008 года, проживает СК <адрес> истец находился в неведении. Эти обстоятельства могут подтвердить, родственники, они тоже находились в неведении. Данные обстоятельства наталкивают истца на мысль о намеренном не уведомлении его и его близких о случившемся.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит суд:

восстановить срок для принятия наследства открывшегося «29» января 2013 г., после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец Петричец С.Ю. заявил об отказе от исковых требований, подав заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Петричец С.Ю. - Коновалов А.В., ответчик ФИО11 в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца Петричец С.Ю. от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, прекращения дела и положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что отказ истца от своих требований интересов сторон, других лиц и государства не нарушает, не противоречит закону и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петричец С.Ю. к Бунина О.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, производством прекратить в связи с его отказом от своих требований.

Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                         В.Г. Непомнящий