Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2012 ~ М-593/2012 от 29.05.2012

Решение вступило в законную силу 04.09.2012

Дело № 2-861/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

при секретаре Роговой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Комиссарову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт», в лице своего представителя Михед Н. Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Комиссарову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную в период с **.**.**** по **.**.**** электроэнергию в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между истцом и ИП Комисаровым Е. В. был заключен договор купли-продажи электрической энергии № **, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии ответчику и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором. В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик потреблял поставляемую истцом электроэнергию, однако ее оплату в соответствии с договором не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период времени в размере *** рубль. Ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Более того, с **.**.**** ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, определением Арбитражного суда Свердловской области от **.**.**** дело о взыскании с ИП Комиссарова данной задолженности было прекращено, в связи с чем, в соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ и 157 ЖК РФ истцы просят взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» Михед Н. Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Комиссаров Е. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту временного пребывания – п. ***, ул. ***, ** надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ми почтовой корреспонденции по указанному адресу. О причинах неявки ответчик не уведомил. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. Каких-либо возражений от представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, не поступало. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3, 37 и 38 ФЗ РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 за № 530, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» истцу ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. При этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д. 27) и выписка из единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** в отношении ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д. 28-35), согласно которой истец является действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является оптовая торговля электрической и тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Комисаровым Е. В. (абонент) заключен договор № ** на продажу гарантирующим поставщиком и покупку абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определенных договором (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.3 Договора – договор купли-продажи электрической энергии (мощности) заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок абонента к электрической сети Сетевой организации – ОАО «Кушвинский завод прокатных волокон» - акта разграничения балансовой принадлежности электрически сетей СО и абонента.

Пункт 2.1 Договора предусматривает, что гарантирующий поставщик продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами – соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности», «актом разграничения балансовой принадлежности электрически сетей СО и абонента», и с учетом технической возможности СО. На л.д.14 представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрически сетей СО и абонента, и акт на замену расчетных приборов учета № ** от **.**.**** на л.д. 15.

Так, судом установлено, что ИП Комисаровым Е. В. в период с **.**.**** по **.**.**** осуществлялось потребление продаваемой ему истцом – ОАО «Свердловэнергосбыт» электроэнергии. В том числе, факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии (л.д. 16, 17), отчетами о потребленной электрической энергии (л.д. 18-19), что соответствует условиями заключенного между сторонами договора – пунктами 6.6 и 3.3.7 соответственно. Данные обстоятельства, в том числе количество потребленной энергии, не оспорены и ответчиком.

**.**.**** ответчик Комиссаров Е.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик в период с **.**.**** по **.**.**** являлся потребителем электроэнергии, поставщиком которой являлся ОАО «Свердловэнергосбыт», то есть между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным договором энергоснабжения от **.**.**** также предусмотрен расчет абонента перед гарантирующим поставщиком за потребляемую электроэнергию и установлен размер тарифа. При этом в рамках указанного договора в дальнейшем приняты дополнительные соглашения между сторонами, в которых установлен иной порядок производства расчетов и размер тарифов, а именно:

Дополнительным соглашением от **.**.**** (л.д. 12) предусмотрено, что расчет за поставляемую электроэнергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006. Также стороны согласовали применение с **.**.**** следующих тарифов и диапазона годового числа использования заявленной мощности по точкам поставки: вместо диапазона годового числа использования заявленной мощности, установленного Потребителю в **** году от 3000 до 4000 часов, на низком напряжении, стороны согласовали одноставочный тариф для группы «прочие потребители», дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности менее 5 000 часов – *** рублей (без НДС) за 1 тыс.кВтч. (п. 1.1. Соглашения), которое вступает в силы с момента подписания сторонами – **.**.****, действует по **.**.**** и распространяется на отношения, возникшие с **.**.****.

Дополнительным соглашением от **.**.**** (л.д. 13) предусмотрено, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии по настоящему договору, в том числе, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным на основании Отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений. Оплата подтверждается предоставлением платежного документа до 18 числа следующего за расчетным месяца. Расчетным периодом – является один календарный месяц. Соглашение вступило в силу с **.**.****.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, истец в рамках заключенного договора, вправе требовать его надлежащее исполнение потребителем услуг.

Однако судом установлено, что в установленный договором и дополнительными соглашениями ответчик оплату поставленной истцом и потребляемой им энергии не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Так, на основании показаний приборов учета электроэнергии ОАО «Свердловэнергосбыт» ответчику выставлялись **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** соответствующие счета-фактуры (л.д. 20-23), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в период с **.**.**** по **.**.**** составил – *** рубль. Размер данной задолженности ответчиком фактически не оспорен, и суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности соответствует условиям договора с учетом дополнительных соглашений.

Требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком в нарушении ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не выполнены до настоящего времени. Иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Свердловэнергосбыт» к ответчику и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Свердловэнергосбыт» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Комиссарову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность по договору № ** от **.**.**** за отпущенную в период с **.**.**** по **.**.**** электрическую энергию в размере *** рубль, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья