Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 ~ М-157/2018 от 16.04.2018

2-171/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 08 мая 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца Васильевой Т.В.,

представителя ответчика Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Асташёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Викторовны к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов,

установил:

16 апреля 2018 года Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее по тексту ГМУП «Коммунальщик») о взыскании задолженности по заработной плате невыплаченной ко дню увольнения, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 08 мая 2018 года принят отказ Васильевой Т.В. от иска в части взыскания задолженности по заработной плате невыплаченной ко дню увольнения, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, так как задолженность по заработной плате и денежная компенсация были выплачены ответчиком 26 апреля 2018 года.

В связи с задержкой выплаты заработной платы истец долгое время оставалась без достаточных финансовых средств, из-за чего не могла себе позволить покупать достаточное количество продуктов для семьи, приобретать вещи для личного пользования и была существенно ограничена в быте. Указанные обстоятельства послужили причиной сильных переживаний истца.

Просит суд взыскать с ГМУП «Коммунальщик» компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 5000 рублей и судебные расходы, уплаченные за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд в размере 2000 рублей.

Истец Васильева Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГМУП «Коммунальщик» Асташёва Ю.А., действующая на основании доверенности просила суд снизить размер морального вреда в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В. работала в ГМУП «Коммунальщик» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с истцом был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 8). При увольнении, имевшаяся задолженность по заработной плате ответчиком выплачена не была.

В процессе рассмотрения гражданского дела, 26 апреля 2018 года ответчик в добровольном порядке произвел выплату задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за ее задержку в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку работодатель признал факт задержки выплаты заработной платы, выплатил ее добровольно в процессе рассмотрения гражданского дела, то имеет место нарушение трудовых прав истца, что в силу ст. 237 ТК РФ является основанием ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу моральных и нравственных страданий, степень вины работодателя ГМУП «Коммунальщик», учитывая при этом, что задолженность по заработной плате была погашена ответчиком до принятия решения по существу в добровольном порядке.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу Васильевой Т.В. компенсации морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ГМУП «Коммунальщик». Данные расходы подтверждены квитанцией № (л.д.14). Услуга оказана, о чем свидетельствует имеющееся в деле исковое заявление. Стоимость оказанной услуги соотносима со стоимостью аналогичных услуг, сложившейся в регионе, в частности с установленной постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Расходы на оплату услуг представителя не носят явно неразумного (чрезмерного) характера, поскольку при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Кроме того, в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указано в п.21 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГМУП «Коммунальщик» также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу Васильевой Татьяны Викторовны компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

взыскать с Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу Васильевой Татьяны Викторовны судебные расхода в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: