Постановление по делу № 4/13-84/2019 от 18.06.2019

Материал № 4/13– 84/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                         1 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, и снижении наказания.

Осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 ; ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, применить к нему постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и снизить ему наказание.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного ФИО1 после постановления приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в уголовный закон не вносилось.

ФИО1 был осужден после принятия Федерального закона № 420-ФЗ, в приговоре решен вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и таким образом все принятые поправки были учтены при вынесении приговора. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- « о практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ « положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговореУчитывая вышеизложенное, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора на основании ст. 10 УК РФ, в принятии ходатайства осужденного ФИО1 необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И ЛОтказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления. Ходатайство с приложенными к нему копиями судебных решений возвратить осужденному ФИО1.. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья Т.Ю. Усачева