Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1121/2020 от 10.09.2020

Петрозаводский городской суд Дело №5-1121/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-011100-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Полат И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самусева Р. И., <данные изъяты>

установил:

Самусев Р.И. 9.09.2020 года в 20 часов 20 мин., у дома №3 по ул.Ровио в гор.Петрозаводске, при наличии оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ категорично отказался выполнить неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте, а также пройти в патрульный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников. Тем самым Самусев Р.И. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Самусев Р.И. вину признал полностью пояснив, что действительно в указанные в протоколе время и месте был в состоянии опьянения, отказался выполнить требования сотрудников полиции. Сожалеет о случившемся, просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.11 ст.12, п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 - 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность Самусева Р.И. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом его задержания, рапортами сотрудников полиции содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем с достаточной полнотой описано событие административного правонарушения, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что эти сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Самусевым Р.И. не имеется.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Сотрудники полиции, составившие протокол и рапорты, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанными пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при наличии оснований для привлечения Самусева Р.И. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ обоснованно предъявили ему требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также пройти в патрульный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции в целях составления протоколов об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Однако активно отказавшись выполнить это законное требование, Самусев Р.И. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что Самусев Р.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Самусеву Р.И. наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Самусева Р. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18880310202110031838.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Свидунович В.И.