Не определен по делу № 2-6401/2014 ~ М-4812/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-6401/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Поповой В.Н.

с участием представителя истца Якутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 19.11.2014г. постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голдобина А. В. страховое возмещение -СУММА2-, компенсацию морального вреда -СУММА1-, штраф -СУММА3-.

Решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере -СУММА2-. в исполнение не приводить».

Голдобин А.В. просил возместить понесенные им расходы по экспертизе -СУММА4-., по оформлению доверенности -СУММА5-., по оплате услуг представителя -СУММА6-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление экспертного заключения истец уплатил -СУММА4- за оформление доверенности -СУММА5-. Суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению, поскольку они понесены в целях обращения в суд.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Голдобин А.В. заключил с Якутовой Н.В. договор на оказание юридических услуг, по которому уплатил -СУММА6-.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, учитывает количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании 19.11.2014г.), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА7-.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ООО Росгосстрах в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: (-СУММА2-– -СУММА8-) х 2% + -СУММА9- = -СУММА10-. за требования имущественного характера и -СУММА11-. за требование о компенсации морального вреда, всего -СУММА10-

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Голдобина А. В. расходы по оплате экспертизы -СУММА4-, расходы по оформлению доверенности -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА7-

Взыскать с ООО Росгосстрах с доход местного бюджета госпошлину -СУММА10-.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья - О.В.Коневских