Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2014 ~ М-563/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-808/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б.» к К.Е.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Б.» обратился в суд с иском к К.Е.А. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <дата> года в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и Б.Ю.В. последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Б.Ю.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий кредитного договора Б.Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем решением <данные изъяты> от <дата> сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу Банка. Кроме того, в нарушение условий договора залога от <дата> Б.Ю.В. продал находящийся в залоге автомобиль К.Е.А. Ссылаясь на положения Закона РФ «О залоге», Гражданского кодекса РФ, просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный , двигатель , кузов , цвет серый, находящийся у К.Е.А. по месту ее жительства: Мурманская область, <адрес>, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения иска наложить арест на заложенное имущество.

Определением суда от <дата> года наложен арест на автомобиль <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный номер , № двигателя , кузов цвет кузова серый, ПТС ТР принадлежащий на праве собственности К.Е.А..

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. представила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика К.Е.А. надлежащим ответчиком С.О.С., которой в настоящее время принадлежит залоговый автомобиль, а также о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска, поскольку собственник автомобиля зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчица К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо Б.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления собственником залогового автомобиля являлась К.Е.А. зарегистрированная по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно информации Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Мурманской области от <дата> с <дата> года собственником залогового автомобиля является С.О.С..

Таким образом, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало неподсудно Кольскому районному Мурманской области, поскольку собственник автомобиля С.О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика К.Е.А. надлежащим ответчиком С.О.С..

Гражданское дело по иску ООО «Б.» к С.О.С. об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Судья: Л.В. Щукина

Определение суда не вступило в законную силу.

Секретарь с/з В.А. Жерновникова

2-808/2014 ~ М-563/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО РУСФИНАНС БАНК
Ответчики
Кочетова Евгения Алексеевна
Другие
Быстров Юрий Вячеславович
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Судья
Щукина Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
kola--mrm.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Передача материалов судье
18.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2014Предварительное судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
23.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2014Дело оформлено
28.04.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее