Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 (1-852/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-99/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Рочева В.А.,

защитника Рочева В.А. - адвоката Менькина И.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рочева В. А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ДД.ММ.ГГГГ Рочев В.А., узнав от своего знакомого - ФИО1 о том, что он продает принадлежащий ему автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси №, кузов №, черного цвета за -СУММА1-, решил обратиться к нему с просьбой, приобрести указанный автомобиль за -СУММА2-. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Рочев В.А., находясь на территории <адрес>, позвонил ФИО1 и договорился о встрече с целью посмотреть техническое состояние автомобиля. Так, в ходе встречи, в один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по <адрес>, передал Рочеву В.А. комплект ключей от указанного автомобиля, сообщив, что автомобиль находится на автостоянке, расположенной по <адрес>. В этот же день, Рочев В.А. приехал на автостоянку, расположенную по <адрес>, откуда забрал автомобиль -МАРКА-, принадлежащий ФИО1 для проверки его технического состояния. Далее, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ., Рочев В.А., находясь на территории <адрес>, позвонил ФИО1, и сообщил о своем намерении приобрести автомобиль за -СУММА2-. ФИО1 согласился на предложение Рочева В.А. о приобретении им автомобиля за -СУММА2-. В ходе телефонного разговора Рочев В.А. и ФИО1 договорились о том, что Рочев В.А. покрасит автомобиль, после чего продаст его, передав ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА2-, в счет стоимости автомобиля, а вырученную прибыль с продажи автомобиля оставит себе. После разговора с ФИО1, Рочев В.А., испытывая материальные затруднения, решил присвоить вверенный ему ФИО1 автомобиль -МАРКА-, принадлежащий последнему, стоимостью -СУММА2-, тем самым похитить его, после чего продать третьим лицам, при этом ФИО1 о продаже автомобиля не извещать, полученные от продажи автомобиля денежные средства потратить на личные нужды по своему усмотрению. После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., Рочев В.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО1, путем присвоения и растраты, находясь на территории <адрес> нашел объявление в одной из местных газет о приобретении автомобилей, и, позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, сообщил о своем намерении продать автомобиль -МАРКА-, принадлежащий ФИО1, достоверно зная, что не имеет на это законных прав и оснований. В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ., Рочев В.А., находясь по <адрес>, продолжая добиваться наступления преступного результата, присвоил вверенный ему автомобиль -МАРКА-, принадлежащий ФИО1, тем самым похитил его, продав неустановленному лицу, без соответствующих документов за -СУММА3-, тем самым распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму -СУММА2-.

Подсудимый Рочев В.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Рочева В.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рочеву В.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также полное признание Рочевым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рочеву В.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Вместе с тем, суд назначает Рочеву В.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Рочевым В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Рочевым В.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Рочеву В.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Рочев В.А. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему его преступными действиями, а иск признан Рочевым В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рочева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рочеву В.А. исчислять с 29 января 2014 года. Избрать в отношении Рочева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения ему имущественного ущерба с Рочева В. А. в пользу ФИО1 -СУММА2-.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью, - хранить в уголовном деле; автомобиль -МАРКА-, - оставить в распоряжении ФИО2 до разрешения спора между ФИО1 и ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.