Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9719/2019 ~ М-9305/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-9719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Савичевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Савичевой О.Н. задолженности по кредитному договору в размере 223 222,58 руб., в том числе: 108 119,62 руб. – основной долг, 115 102,96 руб. – проценты, расходов по уплате госпошлины в размере 5 432,22 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 26.07.2019г. на основании Договора № возмездной уступки прав требования права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

Истец: представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Савичева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2015г. между Савичевой О.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На сновании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 121780 руб. на 36 месяцев, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19.01.2018г. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику.

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Савичевой О.Н. по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

За период с 19.01.2018 по 26.07.2019 года платежи от ответчика не поступали.

25.09.2019г. ООО «РегионКонсалт» направило Савичевой О.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат ООО «Нэйва», в связи с чем, с даты получения такого уведомления Савичевой О.Н. необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В настоящее время ответчик задолженность не погасила.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности Савичевой О.Н. по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 223 222,58 руб., в том числе: 108 119,62 руб. – основной долг, 115 102,96 руб. – проценты.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства по договору, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 432,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Савичевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Савичевой Оксаны Николаевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2015 года в размере 223 222,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432,22 руб., а всего взыскать 228 654 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

             Судья                 подпись                                            Т.В. Миронова