Решение по делу № 2-2472/2014 ~ М-1473/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-2472/14

ЗАРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н., при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

с участием представителя истца Хабибрахмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суппес Е.М. к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Суппес Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя следующим.

05.08.2012г. Суппес Е.М. и ФИО2 заключили договор по условиям которого, истец передала ответчику в долг деньги в сумме 78500 руб. ФИО2 обязалась возвращать долг ежемесячно равными платежами по 2000 руб. не позднее каждого пятого числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года, до августа 2013 года, ФИО2 надлежащим образом исполняла условия договора займа и за указанный период вернула истцу долг в размере 24000 руб. С августа 2013 года ФИО2 долг не отдает, на требования и телефонные звонки отвечает.

Истица просит взыскать с ответчика долг в размере 54500 руб.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Сппес Е.М. и ответчик ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 05.08.2012г. Суппес Е.М. и ФИО2 заключили договор по условиям которого, истец передала ответчику в долг деньги в сумме 78500 руб. ФИО2 обязалась возвращать долг ежемесячно равными платежами по 2000 руб. не позднее каждого пятого числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года, до августа 2013 года, ФИО2 надлежащим образом исполняла условия договора займа и за указанный период вернула истцу долг в размере 24000 руб.

Однако с августа 2013 г. и по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнила, в срок денежные средства истцу не вернула.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 1835 руб. Расходы за оправление телеграммы в размере 265,68 рублей, а также расходы за оформление доверенности 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суппес Е.М. к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Суппес Е.М. сумму долга в размере 54 500 руб., государственную пошлину в размере 1835 руб., за отправление телеграммы 265 рублей 68 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей и услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу