Приговор по делу № 1-85/2019 от 23.07.2019

Дело №1-85/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000672-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого Кадырова Т.В.,

защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 апреля 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

11 июля 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

19 сентября 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам ограничения свободы,

13 декабря 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыров Т.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года в период с 12 часов до 20 часов Кадыров Т.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к гаражу с № на воротах, расположенному в <адрес>, где при помощи металлического лома взломал навесной замок на воротах, через которые незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты> похитил 3 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 литров стоимостью 500 рублей каждая, 3 алюминиевые гардины (багетки) стоимостью по 100 рублей каждая, кастрюлю-гусятницу объемом 8 литров стоимостью 500 рублей, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании Кадыров Т.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кадырова Т.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что Кадыров Т.В. незаконно проник в гараж, который согласно п.3 примечания к статье 158 УК РФ является хранилищем, не имея на это законного распоряжения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует скрытно от других лиц, незаконно изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, обращая похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Кадырова Т.В. у суда сомнений не вызывает. По заключению комиссии экспертов Кадыров Т.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 147-148). С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает Кадырова Т.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При определении вида и размера наказания Кадырову Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям Кадыров Т.В. состоит под наблюдением врача- нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырова Т.В., предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Кадырова Т.В. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кадырова Т.В. может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Кадырову Т.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности Кадырова Т.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кадыровым Т.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Кадыровым Т.В. совершено до вынесения приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года и до вынесения приговора суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 19 сентября 2018 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Кадырову Т.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гореловой О.В. в сумме 4700 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадырова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 19 сентября 2018 года, окончательно назначить Кадырову Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кадырову Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Кадырову Т.В. исчислять с 02 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Кадыровым Т.В. наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 19 сентября 2018 года с 31 октября 2018 года по 01 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кадырову Т.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 02 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья             В.В. Колотухин