Определения по делу № 2-2033/2016 ~ М-1775/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-2033/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Папко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Савинова В.К. к Савиновой Е.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов В.К. обратился в суд с иском к Савиновой Е.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным, закреплении права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что согласно договору дарения от ... подарил ответчику квартиру, расположенную по адресу: ...... в счет погашения долга по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних, на момент сделки, дочерей Савиновой Д. и Савиновой А.. При заключении договора дарения между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что после достижения дочерьми совершеннолетия указанная квартира будет передана им в собственность. ... Савинова Е.Н. подарила указанную квартиру своему отцу – А. ... брак между истцом и ответчиком расторгнут. ... несовершеннолетние Савинова Д.В. и Савинова А.В. сняты с регистрационного учета по адресу: ...... (общая площадь квартиры ... кв.м.) и зарегистрированы по адресу: ...... (общая площадь квартиры ... кв.м.), тем самым произошло ухудшение жилищных условий несовершеннолетних детей. Истец полагает, что ухудшение жилищных условий дочерей произошло ввиду намеренных действия ответчика. Истец полагает, что договор дарения квартиры от ..., заключен им под влиянием заблуждения, поскольку, подписывая договор дарения, полагал, что его действия направлены на обеспечение жильем дочерей, однако в настоящее время собственником спорной квартиры является Савинова Е.Н.. Ответчик длительное время не поддерживает отношений с дочерьми и истцом, мирным путем разрешить сложившуюся ситуацию не получилось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ......, общей площадью ... кв.м., от ..., заключенный между Савиновой Е.Н. и Савиновым В.К., действующим в интересах несовершеннолетних (на момент сделки) детей Савиновой Д.В. и Савиновой А.В., недействительным.

Истец Савинов В.К. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Савинова Е.Н. надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что на подготовку дела к судебному разбирательству ... стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало, в связи с чем, суд признает неявки сторон ... на подготовку дела к судебному разбирательству и ... в судебное заседание неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Савинова В.К. к Савиновой Е.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Одновременно, в силу ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савинова В.К. к Савиновой Е.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савинову В.К., что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья                      Т.В. Жемерова