Решение по делу № 2-292/2013 (2-4013/2012;) ~ М-4315/2012 от 21.11.2012

2-292/20113

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Рузанове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамазова А.В. к Кузьминых А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арзамазов А.В. обратился в суд с иском к Кузьминых А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что Кузьминых А.А. взял у него денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, о чем выдал истцу соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ответчик долг по расписке, до настоящего времени не погасил.

В связи с тем, что сумма в <данные изъяты> рублей не была возвращена в оговоренный срок Арзамазов А.В. обратился в суд с иском к Кузьминых А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Арзамазов А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузьминых А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> возвращены суду почтовым отделением с указанием: «истек срок хранения». Поскольку путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным, то судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представлен акт о не проживании ответчика по месту регистрации.

Представитель ответчика – адвокат Курбангалеева А.Х., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требование оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа Арзамазов А.В. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Кузьминых А.А. взял в долг у Арзамазова А.В. <данные изъяты> рублей, и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и роспись ответчиком Кузьминых А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Допустимых доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленным договора займа срок Кузьминых А.А. полученные денежные средства Арзамазову А.В. не вернул, поскольку доказательств иного материалы дела не содержат. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Кузьминых А.А. по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Арзамазова А.В. и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арзамазова А.В. к Кузьминых А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых А.А. в пользу Арзамазова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова