Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-880/2020;) ~ М-812/2020 от 13.04.2020

Производство /________/ (2-880/2020)

Дело (УИД) 70RS0/________/-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре А.Б. Потехиной

помощник судьи А.С. Микова

с участием

представителя истца Стасюка Ю.С., действующего на основании доверенности от 18.05.2021 года сроком на пять лет,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что /________/ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 362000 руб., в подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Сумма займа подлежала возврату заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате сумму займа было направлено ответчику посредством почтовой связи /________/. Требование получено ответчиком /________/, следовательно, сумма займа подлежала возврату до /________/. В нарушение установленной обязанности ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, чем нарушил права истца. Сумма процентов, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на момент подачи иска составляет 79901 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил исковые требования, в части взыскания процентов за период с /________/ до /________/ в размере 96090, 64 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 362000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 96090, 64 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ссылаясь на расписку, как доказательство заключения договора займа между сторонами, настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что сумма займа по настоящее время не возвращена.

Ответчик ФИО1 требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил применить последствия истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца, учитывая дату расписки от /________/ и дату поступления настоящего иска в суд /________/. Отрицал, что получал требование истца о возврате займа. Уведомление о вручении от /________/ не подтверждает, что с подписанием указанного документа ответчику было вручено именно требование истца о возврате займа. Поскольку в силу п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то, если уведомление от /________/ получено ответчиком /________/, срок на подачу настоящего иска в суд истек /________/, тогда как иск подан лишь /________/, т.е. за истечением срока исковой давности.

В судебном заседании, участвуя лично, дополнительно пояснил, что договор займа не заключал, им была написана только расписка в счет задолженности перед ФИО2 за выполненные им работы, связанные с газификацией села Тимирязево, то есть, денежные средства он фактически не получал. Позже он попал в трудную жизненную ситуацию, просил у истца рассрочку по оплате, однако, фактически не рассчитался.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от /________/ ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 362 000 руб. у ФИО2

Анализ представленной расписки от /________/, позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит все существенные условия займа, а именно: указание на стороны договора – займодавца ФИО2 и заемщика ФИО1 с указанием размера полученных в долг денежных средств.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств в размере 362 000 рублей, следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Верность подписи ФИО1 в расписке от /________/ не оспаривалась.

Доказательств того, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение ФИО1 (оспаривание займа по безденежности) суду по правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 818 этого же Кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что долговая расписка может подтверждать как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

При новации долга в заемное обязательство непосредственно передач денежных средств не происходит. Заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами. Поэтому пи новации задолженности в заемное обязательство безденежности займа быть не может.

Учитывая пояснения ответчика об отношениях с истцом, применение указанных правовых норм допускает выдачу расписки, которую ответчик написал и не оспаривал данное обстоятельство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В адрес заемщика ФИО1 09.04.2020было направлено требование о возврате займа, которое им было получено, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовым отправлением с отметкой о получении.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязанности по возврату сумы займа, задолженность по договору займа в размере 362000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не возвратил в срок, указанный в требовании взятые в долг денежные средства, в связи с чем, сберег их в сумме 362 000 руб., то истец имеет право на взыскание процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении периода, за который с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец определяет таковой с /________/, и считает возможным определить ее на день вынесения решения, т.е. на /________/.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составит 98079, 16 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
362 000,00 р.	11.05.2017	18.06.2017	39	9,25	362 000,00 ? 39 ? 9.25% / 365	3 577,85 р.
362 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	362 000,00 ? 91 ? 9% / 365	8 122,68 р.
362 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	362 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	3 540,66 р.
362 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	362 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	4 009,27 р.
362 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	362 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	4 304,33 р.
362 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	362 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 124,11 р.
362 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	362 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	12 583,22 р.
362 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	362 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	6 768,90 р.
362 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	362 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	13 989,07 р.
362 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	362 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 124,11 р.
362 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	362 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	3 019,97 р.
362 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	362 000,00 ? 49 ? 7% / 365	3 401,81 р.
362 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	362 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 158,82 р.
362 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	362 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	991,78 р.
362 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	362 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 472,68 р.
362 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	362 000,00 ? 77 ? 6% / 366	4 569,51 р.
362 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	362 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 046,34 р.
362 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	362 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 557,79 р.
362 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	362 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	6 641,61 р.
362 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	362 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	3 372,05 р.
362 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	362 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 562,05 р.
362 000,00 р.	26.04.2021	18.05.2021	23	5,00	362 000,00 ? 23 ? 5% / 365	1 140,55 р.
Итого сумма процентов: 98 079,16 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом возврат займа был обусловлен моментом востребования. Ответчиком требование о возврате займа получено /________/, что подтверждается его собственноручной подписью на почтовом уведомлении о вручении.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования о возврате суммы займа, то есть с /________/ (со дня, следующего за последним днем исполнения требования – /________/).

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа было направлено ФИО2 в Кировский районный суд г. Томска по почте /________/ и поступило в суд согласно штампу /________/.

При таких обстоятельствах, окончание срока исковой давности приходилось на /________/.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО2 срок для защиты своего нарушенного права не пропустил.

Письменные возражения стороны ответчика о том, что возврат суммы займа по требованию ФИО2 должен был быть осуществлен в течение семи дней, что предусмотрено пунктом 2 ст. 314 ГК РФ не соответствуют пунктом 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежавшая уплате при цене иска 460079, 16 руб., составляла 7 801 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 619 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7619 руб.

При этом, по правилам главы 7 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 182 рубля в местный бюджет надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 460079 (четыреста шестьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 362000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98079, 16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 (семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен /________/.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь А.Б. Потехина