Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

а также с участием представителя истца Х.О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2015 по иску Б.Т.Л. к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Т.Л. обратился в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, впоследствии уточнив его, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 2 млн долларов на неопределенный срок, в подтверждение чего собственноручно написал расписку. 09.07.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. При подаче искового заявления истец желал взыскать с ответчика 20000 рублей, однако впоследствии истцом увеличены исковые требования, Б.Т.Л. просит взыскать с К.Е.В. 113 783 800 рублей, что составляет 2 000 000 долларов США и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 2% за каждый месяц из расчета 49 месяцев пользования, что составляет 111 508 124 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Х.О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец Б.Т.Л. передал ответчику К.Е.В. 2 000 000 (два миллиона) долларов США под 2% в месяц, о чем ответчик дал расписку. Срок возврата долга в расписке не оговорен. Просит взыскать в пользу истца Б.Т.Л. с ответчика К.Е.В. по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 113 783 800 (сто тринадцать миллионов семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 111 508 124 (сто одиннадцать миллионов пятьсот восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений против иска не подал, с заявлением об отложении дела не обратился. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Т.Л. предоставил ответчику К.Е.В. по долговой расписке денежные средства в сумме 2 000 000 долларов.

Из материалов дела видно, что ответчик К.Е.В. выдал Б.Т.Л. долговую расписку в том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у последнего 2 000 000 долларов под 2 % в месяц. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком К.Е.В. долговая расписка о получении им денежных средств в полном объеме является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчик К.Е.В. возражений против заявленных требований не подал, совершение сделки займа и невозврат денежных средств не оспаривал. Требование о возврате денежных средств направлено истцом Б.Т.Л. ответчику К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

1 доллар США по официальному курсу валюты на 15.12.2014г. составляет: 56,8919 рублей.

Сумма задолженности по займу 2 000 000 долларов США по официальному курсу валюты на 15.12.2014г. составляет: 2 000 000 х56,8919 рублей = 113 783 800 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по долговой расписке, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 000 000 рублей (сумма долга) х 2% (процент, оговоренный в расписке) = 40 000 (долларов США). 40 000 х 56,8919 (официальный курс валюты на 15.12.2014г.) = 2 275 676 рублей х 49 (месяцев) = 111 508 124 рубля.

В связи с изложенным, с учетом невозврата К.Е.В. суммы займа истцу, учитывая, что безденежность займа ответчиком не подтверждена, а каких-либо иных оснований, предусмотренных ГК РФ для оспаривания договора займа, ответчиком заявлено не было, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного иска.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расписка в подтверждение договора займа сомнений не вызывает, написана ответчиком собственноручно.    

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика К.Е.В. суммы задолженности по долговой расписке 113 783 800 рублей, с процентами за пользование денежными средствами в сумме 111 508 124 рубля подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.    

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика К.Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 59 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с К.Е.В. в пользу Б.Т.Л. сумму долга по договору денежного займа в размере 113 783 800 (сто тринадцать миллионов семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей,

проценты в размере 111 508 124 (сто одиннадцать миллионов пятьсот восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля,

в возврат госпошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей,

а всего 225 292 724 (двести двадцать пять миллионов двести девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

    Взыскать с К.Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: