Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 29 апреля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Амосова А.В., защитника адвоката Румянцевой Ю.А., удостоверение №, ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Карканица Д.Н., защитников адвокатов Ештокина В.Б., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Волнистого И.Ю. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Абдурахманова М.Д., защитников адвокатов Исаева А.Х., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Горенской Е.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Карканица ДН., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Абдурахманова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Амосов А.В. совершил два состава краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а так же, Карканица Д.Н., Абдурахманов М.Д., Амосов А.В., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Амосов А.В. у дома по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к «ВАЗ-2107», без государственных регистрационных номеров, принадлежащий Г.А.В. при помощи отвертки, находившейся при нем, взломал замок багажного отделения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ГАВ: сабвуфер «Пролоджи» стоимостью 3 000 руб., усилитель «Пролоджи» стоимостью 3 000 руб., усилитель «Фьюжен» стоимостью 4 800 руб., всего на общую сумму 10 800 руб. С похищенным имуществом Амосов А.В. с места скрылся, причинив потерпевшему ГАВ значительный материальный ущерб 10 800 руб., похищенным распорядился по-своему усмотрению.

В период с 01 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Амосов А.В. напротив подъезда № дома по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ТС «Тойота Кариб», г/н «С 543 АХ 124 RUS» принадлежащий МВН, камнем разбил правое заднее стекло багажного отделения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее МВН: электроперфоратор «Интерскол» в пластиковом чемодане стоимостью 5 000 руб.; электродрель «Интерскол» стоимостью 1 500 руб.; электролобзик «Хитачи» в пластиковом чемодане стоимостью 6000 руб.; шуруповерт «Макита» в комплекте с зарядным устройством в пластиковом чемодане стоимостью 4 000 руб.; монтажный пистолет для пены «Хилти» стоимостью 1 500 руб.; 4 металлических баллона монтажной пены стоимостью 260 руб. за 1 баллон, общей стоимостью 1 040 руб.; 4 металлических баллона с очистителем для пены стоимостью 100 руб. за 1 баллон, общей стоимостью 400 руб.; 2 металлических тубы с жидким пластиком «Космофен» стоимостью 150 руб. за 1 тубу, общей стоимостью 300 руб.; 1 металлическую банку с очистителем для пены «Космофен» стоимостью 200 руб.; электроудлинитель стоимостью 600 руб.; 3 рулона малярного скотча стоимостью 60 руб. за 1 рулон, общей стоимостью 180 руб.; матерчатую сумку-рюкзак, в которой находились начатый рулон скотча и тряпки, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 20 720 руб. С похищенным имуществом Амосов А.В. с места скрылся, причинив потерпевшему МВН значительный материальный ущерб 20 720 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Амосов А.В. подошел к входной двери комнаты № <адрес> и через незапертую входную дверь проник во внутрь вышеуказанной комнаты без законных на то оснований, откуда, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ПЕН: ноутбук «Acer» стоимостью 15 000 руб. С похищенным имуществом Амосов А.В. с места скрылся, чем причинил потерпевшей ПЕН значительный материальный ущерб 15 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов М.Д. предложил Карканица Д.Н. и Амосову А.В. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БНА, зная, что ее нет дома. Карканица Д.Н. и Амосов А.В. на предложение Абдурахманова М.Д. ответили согласием. Амосов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карканица Д.Н. и Абдурахмановым М.Д., согласно распределенных между собой ролей, взял в своей квартире топорик, отвертку и пассатижи, передал их Карканица Д.Н. и Абдурахманову М.Д., поднялись к комнате № по <адрес>, где Карканица Д.Н. и Абдурахманов М.Д. при помощи находившихся при них инструментов взломали замок на входной двери указанной комнаты. Амосов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карканица Д.Н. и Абдурахмановым М.Д., согласно распределенных между собой ролей, стал следить за окружающей обстановкой в подъезде и на улице, чтобы предупредить Карканица Д.Н. и Абдурахманова М.Д. в случае появления посторонних лиц. Взломав замок на входной двери, Карканица Д.Н., Абдурахманов М.Д. и Амосов А.В. прошли в комнату №, проникли в жилище, откуда, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество принадлежащее БНА: холодильник «Бирюса» стоимостью 10 000 руб.; микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1 500 руб. и телевизор «Dawoo» стоимостью 5 000 руб., всего на 16 500 руб. С похищенным имуществом Карканица Д.Н., Абдурахманов М.Д. и Амосов А.В. с места скрылись, причинив потерпевшей БНА значительный материальный ущерб 16 500 руб., похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Амосов А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается и заявленные иски потерпевших признает в полном объеме.

Подсудимые Карканица Д.Н., Абдурахманов М.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показали, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознают, в содеянном раскаиваются.

Выслушав ходатайства подсудимых, мнение защитников, исследовав мнение потерпевших, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данные ходатайства подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимых приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования Амосову А.В., Карканица Д.Н., Абдурахманову М.Д. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Амосова А.В. суд квалифицирует в период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ГАВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 01 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего МВН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ПЕН по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Амосова А.В., Карканица Д.Н., Абдурахманова М.Д. в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей БНА суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Амосову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение подсудимым двух преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД <адрес> не состоит, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост, УУМ характеризуется посредственно, официально не работал, по преступлениям в отношении потерпевших ГАВ, МВН, ПЕН ущерб не возмещен, ущерб от хищения потерпевшей БНА возмещен в ходе следственных действий.

Смягчающие наказание подсудимого Амосова А.В. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении четырех преступлений и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, написал четыре явки с повинной, так же учитывается наличие двоих детей у подсудимого, поскольку ранее учтены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ (документов не представлено), ходатайство начальника ОП № об активном способствовании расследовании преступлений, и признание исков.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Амосова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить Амосову А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести и характера совершенных преступлений.

При определении вида и меры наказания Карканица Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категорий преступления с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД не состоит, состоит на учете КНД <адрес> с диагнозом зависимость от опиоидов, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет, состоит в гражданском браке, оказывает помощь в воспитании ребенка гражданской жены; УУМ характеризуется посредственно, ущерб от хищения потерпевшей БНА возмещен в ходе следственных действий.

Смягчающие наказание подсудимого Карканица Д.Н. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Карканица Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить Карканица Д.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести и характера совершенного преступления.

Карканица Д.Н. совершил тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения.

При определении вида и меры наказания Абдурахманову М.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, оснований для изменения категорий преступления с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД не состоит, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет, холост, УУМ характеризуется посредственно, соседями по месту жительства положительно, официально не работал, ущерб от хищения потерпевшей БНА возмещен в ходе следственных действий.

Смягчающие наказание подсудимого Абдурахманова М.Д. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку суду не представлены свидетельства о рождении ребенка подсудимого, либо данных о совместном проживании с гражданской супругой и воспитании ребенка, напротив в судебном заседании защитником подсудимого представлена характеристика соседей по адресу <адрес>, что Абдурахманов М.Д. проживает с матерью и братом, ни про гражданскую жену, ни про какого либо ребенка в характеристике не указано. Оснований суду учесть в качестве смягчающего обстоятельства ребенка у подсудимого, основываясь лишь на пояснения подсудимого, не имеется.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Абдурахманова М.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить Абдурахманову М.Д., наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого судимого ранее за тяжкое преступление, предложившего группе лиц совершить тяжкое преступления используя информацию об отсутствии в жилом помещении потерпевшей БНА; не будет способствовать осознанию тяжести и характера совершенного преступления против собственности.

Исковые требования потерпевших Г.А.В. – 10800 руб., МВН – 21720 руб., ПНЕ – 15 000 руб. удовлетворить, в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый Амосов А.В. признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амосова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по потерпевшему Г.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по потерпевшему МВН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по потерпевшей ПНЕ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по потерпевшей БНА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амосову А.В., в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Амосову А.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Абдурахманова М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдурахманова М.Д. в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдурахманова М.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Карканица Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> и окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карканица Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Карканица Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Взыскать с подсудимого Амосова А.В. в пользу потерпевших ГАВ – 10800 руб., МАВ – 21720 руб., ПЕН – 15 000 руб., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: планку с замка, фрагмент обивки, топорик, отвертку - уничтожить после вступления приговора в законную силу; дакто. пленки, гарантийные талоны оставить в материалах уголовного дела; холодильник, микроволновую печь, телевизор оставить в распоряжении потерпевшей БНА

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева